Legislator Case Law & Legislation
2-24-15777/3 AI generated

2-24-15777/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-15777/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja tagasiulatuvalt alates 1. septembrist 2024. a kuni hagi esitamiseni 17. oktoobril

Legislator headnote

AI generated

2-24-15777/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja tagasiulatuvalt alates 1. septembrist 2024. a kuni hagi esitamiseni 17. oktoobril

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-15777

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-15777

Tsiviilasi

A N (N) hagi A N (N) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

3021,06 eurot (2589,48 eurot + 431,58 eurot)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja A N (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja M N (isikukood XXX, e-

post XXX)

Kostja A N (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A N (isikukood XXX) välja A N (isikukood XXX) kasuks alates 17.

oktoobrist 2024. a kuni A N täisealiseks saamiseni XXX. a igakuine elatis 287,72

eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista A N (isikukood XXX) välja A N (isikukood XXX) kasuks elatis

tagasiulatuvalt alates 1. septembrist 2024. a kuni hagi esitamiseni 17. oktoobril

2024. a kokku 431,58 eurot (287,72+143,86) eurot.

4. Elatis tuleb A N kanda M N pangakontole igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks,

selgitusega „elatis A“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 17. oktoobril 2024. a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas hagi

esitamise päevast ning tagasiulatuvalt ajavahemiku eest 1. september 2024. a kuni hagi

esitamiseni kokku 431,58 eurot (287,72+143,86). Elatist palutakse kanda hageja seadusliku

esindaja pangakontole iga kuu 12. kuupäevaks.

1 / 3

2-24-15777

Viru Maakohus 18. oktoobril 2024. a võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile

vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kostja sai hagimaterjalid ja kohtumääruse isiklikult kätte 13. novembril 2024. a allkirja vastu.

Kohtu määratud tähtaja jooksul pole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5 ja § 108. Kohus

rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

2 / 3

2-24-15777

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3