2-23-124770/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-124770

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T. L.-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (rg-

kood 10811490; asukoht: XXX-i)

lepinguline

esindaja Elari Arjakas

Kostja: T. L. (ik XXX; elukoht: XXX)

Menetlemise viis

Lihtmenetlus (TsMS § 405 lg 1)

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 1 ja 2, § 9 lg 1 ja 2, § 16 lg 1, § 20

lg 1, § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 158 lg 1, § 113 lg 1, §

1132 lg 2 p 1, TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1,

§ 175 lg 1, § 177 lg 4

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 4 alusel otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata

2. Välja mõista T. L.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 24.10.2021

leppetrahvist nr XXX tulenev võlgnevus 30 eurot.

3. Välja mõista T. L.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks sissenõudmiskulu

15 eurot.

4. Jätta menetluskulud T. L.-i kanda.

5. Määrata

Osaühingu EUROPARK ESTONIA

põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 285 eurot (millest 100 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 20 eurot TsMS § 4842 alusel

menetluskulud ja 165 eurot (1,5 tundi x 110 eurot) lepingulise esindaja kulud) ning

mõista T. L.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on T. L. kohustatud tasuma Osaühingule

EUROPARK ESTONIA viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

(kohtuotsuse tegemise seisuga 12,25% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

Tsiviilasi nr 2-23-124770

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus

puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses.

Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva

osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41).

Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS §

442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr

3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

2 (2)