2-23-10519/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-10519

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

385,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (rg-kood 16625699; asukoht

Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Kostja: XX (ik XXX; elukoht XXX )

Menetlemise viis

Lihtmenetlus (TsMS § 405 lg 1)

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 1 ja 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg

1 p 1 ja 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 164, § 401 lg

1; TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 367

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XX-ilt Revensen OÜ kasuks XX-i ja Ühisraha OÜ vahel sõlmitud

laenupingust nr Y220802029 tulenev võlgnevus kokku 344,09 eurot (millest 338,18

eurot põhivõlgnevus ja 5,91 eurot põhivõlalt perioodi eest 12.05.2023 kuni 25.07.2023

sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista XX-ilt Revensen OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 338,18 eurot) alates 26.07.2023, kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 02.12.2024, summas 56,13 eurot.

4. Välja mõista XX-ilt Revensen OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud ulatuses arvestatuna võla põhiosalt (s.o 338,18 eurot) alates 02.12.2024

kuni põhinõude tasumiseni.

5. Välja mõistetud summad peab XX tasuma Revensen OÜ arvelduskontole

EE067700771008684951 LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja

tsiviilasja number“.

6. Jätta hagi rahuldamisega seonduvad menetluskulud XX-i kanda.

7. Määrata Revensen OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 380 eurot

(riigilõiv 140 euro ja 240 eurot (2 tundi x 120 eurot) hageja lepingulise esindaja tasu), mis

mõista XX-ilt Revensen OÜ kasuks välja.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma Revensen OÜ-le viivist

Tsiviilasi nr 2-23-10519

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus

puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses.

Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva

osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41).

Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS §

442 lg 10 ja § 637 lg 2

1 tähenduses

(vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr

3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

Kohtu selgitused menetluskuludega seoses

Hageja tasus hagi esitamisel tulenevalt tsiviilasja hinnast riigilõivu 175 eurot. Hageja esitas

12.09.2024 avalduse osaliselt hagist loobumiseks. Pärast loobumist oli riigilõivu suuruseks

140 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt hagist loobumise korral tagastatakse pool tasutud

riigilõivust. Kohus tagastas 6.11.2024 määrusega hagejale 17,50 eurot, so pool 35 eurost.

TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt jäävad hagist loobumise korral menetluskulud hageja kanda.

Seega ülejäänud osas jäid menetluskulud hageja kanda, märgitust tulenevalt mõistab kohus

kostjalt välja riigilõivu 140 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2 töötunni ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

2 (2)