Legislator Case Law & Legislation
1-10-1911/11 AI generated

1-10-1911/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-10-1911/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T UM Ä Ä R US

Legislator headnote

AI generated

1-10-1911/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T UM Ä Ä R US

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2011.a. Võru kohtumajas

Kohtuasja number 1-10-1911 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Kohtuasi Annika Savimägi

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu T.E, isikukood xxx, töötu, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx

kohta . Istungil osalesid Süüdimõstetu T.E Kriminaalhooldusametnik Hiie Taal

RESOLUTSIOON

Pikendada Tartu Maakohtu 15.veebruari 2010.a. otsusega T.E-le asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tähtaega kuni 15.jaanuarini 2012.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 15.02.2010.a.. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1911 mõisteti T.E-le KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates kohtuotsuse jõusrtumisest.

Tartu Maakohtu 18.10.2010.a. määrusega peatati tervislikel põhjustel T.E-le asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuueks kuuks arvates määruse

2 (2) jõustumisest. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandest nähtub, et T.E

on igal kohtumisel kurtnud oma põdura tervise üle ning väitnud, et ei ole töövõimeline. Arstitõendi kinnitusega, et isikul on ravi pooleli, esitas ta 07.09.2010.a., hiljem ei ole arstitõendit

esitanud. Alates 19.07.2011 kuni 02.08.2011 teostas T.E üldkasuliku töö tunde korrektselt, edaspidistest kokkulepetest juhendajaga ükt tundide sooritamise osas kinni ei pidanud. 30.augustil 2011 toimunud kohtumisel kriminaalhooldajaga selgitas T.E, et ta käsi valutas mitu nädalat.

Ametniku hinnangul on tegemist füüsiliselt ja vaimselt nõrga isikuga , kelle puhul on vähe

tõenäoline, et ta suudab sooritada käesolevaks ajaks tegemata 323,5 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku peatada T.E üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ja tühistada kohustused.

T.E avaldas kohtus, et üldkasuliku töö tegemist on takistanud terviseprobleemid - käed on haiged, põeb bronhiiti. On arvel töötuna, töövõimetuspensioni ei saa, aga taotlemine on pooleli. Palub kandmata karistust täitmisele mitte pöörata. Leiab, et kuna praegu on lehekoristuse aeg, siis on töö talle jõukohane ja ta suudab üldkasuliku töö tunnid vähemalt nelja kuuga ära teha. Ühe käega saab ka lund lükata vajaduse korral.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada kuritegude puhul

kahtekümmend nelja kuud. Täitmiskohtunik pikendab T.E-le Tartu Maakohtu 15.02.2010.a. otsusega üldkasuliku töö sooritamiseks ettenähtud tähtaega nelja kuu võrra, s.o kuni 15.jaanuarini 2012.a.

Kersti Vosman Kohtunik.