1-24-6612/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2024 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-24-6612 (24231752643)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Eve Einland-Ots

Kriminaalasi

Aleksandr Murin süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav

Aleksandr Murin – ik 35206020260, kodakondsus xxx,

emakeel xxx keel, xxx; elukoht xxx, varem

kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 31.05.2019

otsusega KarS § 118 lg 1 p 1,2,5 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi

vangistusega 6 aastat, kannab karistust Viru Vanglas

alates 26.01.2019, karistuse lõpp 26.01.2025.a

Kaitsja

ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist, kohtueelses

menetluses kaitsja adv Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Aleksandr Murin KarS § 120 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 2 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 31.05.2019 otsusega

kriminaalasjas nr 1-19-3382 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu 24 päeva võrra

ning mõista Aleksandr Murinile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva

karistuse kandmise aja algusega alates 02.12.2024.a.

Lähenemiskeeld

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest /tl 61/ kohaldada

kohtuotsusega Aleksandr Murinile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata

Aleksandr Murinil:

• läheneda kannatanule Q Qle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;

• läheneda kannatanu Q Q elukohale aadressil xxx lähemale kui 50 meetrit;

• suhelda kannatanuga Q Q vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude

sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Murinilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud –määratud kaitsjale makstud tasu 420,54 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1650,54 eurot tasuda ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700034007.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - süüdistatava kiri, mis asub kriminaaltoimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Aleksandr Murinit süüdistatakse selles, et tema ähvardas 03.09.2023 Viru Vanglas (Ülesõidu

1, Jõhvi) karistust kandes oma endist abikaasat Q Qt tapmisega, saates kannatanule koju

paberkirja (kiri jõudis kannatanuni 2023. a septembris) järgmise sisuga: „Aga kas meil elada

või surra otsustan siis kui kohtun sinuga. See on minu vene piirivalvuri sõna. /---/ Elama aga

hakkame me koos, muidu peab tütar oma rahakotiraud lahti tegema ja oma korteri müüma.

Matused on kõvasti kallimaks läinud“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna

süüdistatav oli tema suhtes vabaduses viibides aastate jooksul korduvalt vägivalda tarvitanud:

metallist toruga pähe löönud, terava esemega lõiganud, korduvalt rusikatega näkku peksnud ja

lisaks ka põlema pannud, tekitades kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse, vähemalt neli

kuud kestva tervisehäire ning nägu oluliselt moonutava ravimatu vigastuse. Kannatanu teadis,

et süüdistatav vabaneb vanglast 2025. a jaanuaris, ning kuna süüdistataval muud kohta, kuhu

minna, ei ole, siis kartis kannatanu, et süüdistatav tulebki tema juurde koju. Kannatanu kartis

ähvarduse täideviimist, kuna tema ei taha süüdistatavat koju lasta ning süüdistatav on oma

ähvarduses öelnud, et kui nad koos elama ei hakka, siis peab kannatanu tütar hakkama kalleid

matuseid kinni maksma.

Sel moel pani Aleksandr Murin oma tahtliku teoga toime teise inimese tapmisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Aleksandr Murini, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Aleksandr Murini süüdi tunnistamist KarS § 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 2-kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 31.05.2019 otsusega

kriminaalasjas nr 1-19-3382 mõistetud karistuse (6 aastat vangistust) ärakandmata osa võrra

(kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 2 kuu ja 13 päeva võrra ning kohtuotsuse langetamise

päeva seisuga on karistuse kandmata osa 1 kuu 24 päeva, prokuröri poolt kohtuistungil

täpsustatud) ning mõista liitkaristuseks 3 kuud 24 päeva. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava

liitkaristuse lõplik kestus ning karistuse kandmise algus määratakse kohtuotsuse tegemise

kuupäeva seisuga.

Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb

süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja tasu kokku 420,54 eurot ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1650,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada

süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)