2-24-132723/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-132723

Tsiviilasi

Viru Elektrivõrgud OÜ hagi A.K. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041),

lepinguline esindaja Anna Kisseljova

Kostja A.K. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Elektrivõrgud OÜ hagi A.K. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse

võtmata.

2. Jätta menetluskulud Viru Elektrivõrgud OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Elektrivõrgud OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A.K.-lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 12. septembril 2024. a

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohus andis 12. novembri 2024. a määrusega Viru Elektrivõrgud OÜ nõude A.K. vastu

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 13. novembri 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; andmete esitamiseks, mis

võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada; hageja nimel hagiavalduse

esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; kohtualluvuse põhjendamiseks ning

täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse

kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 14. novembril 2024, seega oli puuduste

kõrvaldamise viimaseks päevaks 28. november 2024. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja

puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1

p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul,

kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kohus hoiatas 13. novembri 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja lepinguline esindaja puuduste kõrvaldamise

määruse e-toimiku vahendusel kätte 14. novembril 2024, seega oli puuduste kõrvaldamise

viimaseks tähtajaks 28. november 2024. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud

kohtule nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta

ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi

ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks

määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik