2-24-135392/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-135392

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-135392 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. detsember 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi

G. P. hagiavaldus C. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: G. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: P. K. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja: Monica

Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com); Kostja: C. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

02. detsember 2024 / Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus G. P.’i hagiavalduses C. S. vastu elatise nõudes. 2. Kinnitada poolte vahel 29.11.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1 C. S. tasub elatist summas 250 eurot alates 01.12.2024 G. P.i ülalpidamiseks iga kuu 15-ks kuupäevaks kuni G. P.i täisealiseks saamiseni.

2.2 Elatis tasutakse arvele mis on kostjal teada. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-24-135392 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. G. P. esitas 02.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 288 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 03.10.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 03.10.2024 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 14.10.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 14.10.2024 määrusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. Hageja esitas 28.10.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

5. Viru Maakohtu 31.10.2024 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg täpsustatud ja vähendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

6. Hageja esitas 04.11.2024 korrigeeritud hagiavalduse. POOLTE KOMPROMISS

7. Pooled esitasid 29.11.2024 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada poolte järgnev kompromiss: C. S. tasub elatist summas 250 eurot alates 01.12.2024

G. P.i ülalpidamiseks iga kuu 15-ks kuupäevaks kuni G. täisealiseks saamiseni. Elatis tasutakse arvele mis on kostjal teada. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

9. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine

11. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on esitanud kohtule

2 (3)

2-24-135392 kinnitamiseks kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

12. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest, ehk menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

13. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS §

661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)