Legislator Case Law & Legislation
4-24-3254/23 AI generated

4-24-3254/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-24-3254/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks süüdlase arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti

Legislator headnote

AI generated

4-24-3254/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LÕPPOSA

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

2. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-24-3254

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Väärteoasi

F.T väärteoasi liiklusseaduse (LS) §-de 201

lg 2, 207 lg 1 ja 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

F.T , ik. XXX, XXX elukoht XXX,

tel. XXX, e-post XXX)

Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud

korduvalt, viimati PPA Lõuna prefektuuri 13.06.2024. a

otsusega nr 2780,24,007928 LS § 224 lg 2 järgi

juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri esindaja

Triinu Riigor

LÕPPOSA

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p-st 1, §-dest 108–109, 111,

113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.T LS § 201 lg 2, 207 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi

ning lähtudes KarS § 63 lg 1 mõista talle raskeimat karistust ettenägeva

seadusesätte, s.o LS § 224 lg 2 järgi karistuseks 12 päeva aresti.

2. KarS § 66 lg 1 alusel on F.T-l õigus käesoleva kohtuotsusega

mõistetud arestipäevad ära kanda osade kaupa, kusjuures järjest kantava aresti

kestus peab olema vähemalt 2 päeva ja mõistetud arest tuleb ära kanda alates

kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul.

3. VTMS § 111 p 4, § 203 lg 3 ja § 205 lg-tele 2 määrab kohus, et F.T on

kohustatud peale kohtuotsuse jõustumist ilmuma aresti/või aresti esimest osa

kandma Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu) hiljemalt 3. jaanuaril 2025. a.

4. Juhul, kui F.T ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab

Tartu Vangla sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel

teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks süüdlase

arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti

tähtaega päevades. Ühele päevale arestile vastab kakskümmend neli tundi.

6. Kohtuotsus edastada F.T-le , Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuurile ning täitmiseks Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kantseleis alates 13.12.2024. a kell 10.00.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse

pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad

apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist

kasutada apellatsiooniõigust, siis kohtuotsust tervikuna ei koostata.

Väärteoasja kirjeldus

F.T juhtis 21.09.2024 kell 18.09 Harju maakonnas Kose-Ardu tee 2. kilomeetril

mootorsõidukit Kia Optima reg.nr XXX, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,44 mg. Ühtlasi puudus tal vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigus, kuna juhtimisõigus oli temalt ära võetud ja teda oli varem

sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhitav mootorsõiduk polnud tähtaegselt läbinud ka

tehnonõuetele vastavuse kontrolli.

Oma tegevusega rikkus F.T LS § 69 lg 3, § 90 lg 1 p-de 1, 3 ja MKM

18.07.2011. a määruse nr 77 § 6 nõudeid, pannes toime LS § 201 lg 2, § 207 lg 1 ja § 224

lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik

2 (2)