Legislator Case Law & Legislation
2-24-8573/19 AI generated

2-24-8573/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-8573/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8573 Tsiviilasi P.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.V. (isikukood XXX) Kostja P.V. (isikukood XXX) Kohtuistungi aeg 30. september 2024; 27. november 2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada P.V. ja P.V. abielu, mis sõlmiti 1. juulil xxxx Tartu Maavalitsuses. 3. Taastada P.V. abielu eelne perekonnanimi „Rxxxxx“. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. P.V. (hageja) esitas 30. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.V. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-8573/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8573 Tsiviilasi P.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.V. (isikukood XXX) Kostja P.V. (isikukood XXX) Kohtuistungi aeg 30. september 2024; 27. november 2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada P.V. ja P.V. abielu, mis sõlmiti 1. juulil xxxx Tartu Maavalitsuses. 3. Taastada P.V. abielu eelne perekonnanimi „Rxxxxx“. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. P.V. (hageja) esitas 30. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.V. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Keywords

AI generated
asylum application of Somali national late asylum application asylum seeker from Ethiopia hardship residence permit timely application for residence permit rejection of Swiss asylum
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8573 Tsiviilasi P.V. hagi P.V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.V. (isikukood XXX) Kostja P.V. (isikukood XXX) Kohtuistungi aeg 30. september 2024; 27. november 2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada P.V. ja P.V. abielu, mis sõlmiti 1. juulil xxxx Tartu Maavalitsuses. 3. Taastada P.V. abielu eelne perekonnanimi „Rxxxxx“. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. P.V. (hageja) esitas 30. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.V. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu 1. juulil xxxx Tartu Maavalitsuses. Poolte abielulised suhted lõppesid 2024. a alguses. Hageja sõnul ei ole kostja vabatahtlikult nõus lahutust andma. 2. Asjas toimus kohtuistung 30. septembril 2024. Kohtuistungile ilmus ainult hageja. Hageja avaldas, et kolis Soome kodus välja 24. jaanuaril 2024. Kostja keeldub lahutust andmast. Hageja on alates 5. juulist 2024 lõplikult Eestis. Hagejal on uus elu ja elukaaslane. Leppimisaega ei soovi. Kohus kuulas kostja ära 27. novembri 2024. a kohtuistungil. Kostja kinnitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kostja on abielu lahutamisega nõus ning leppimisaega ei soovi. Kostja soovib saada tagasi oma sünninime „Rxxxxx“. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1). 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et poolte abielu sõlmiti 1. juulil 2011 Tartu Maavalitsuses (dokumendi nr 13-32-2011/198). Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud, nad ei soovi leppimisaega ning nad soovivad abielu lahutada. Kohus leiab, et esitatud asjaolude alusel saab lugeda, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kostja soovib muuta oma perekonnanime ja taastada enda abielu eelse perekonnanime „Rxxxxx“. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 kohaselt võib taastatav perekonnanimi olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus rahuldab kostja taotluse ja taastab kostja sünninimena perekonnanime ”Rxxxxx”. 5. TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. 6. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda. Pooled osalesid menetluses isiklikult ilma esindaja osavõtuta. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 2