1-10-9206/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated; ei tööta, omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Anne Vissak Asja läbivaatamise kuupäev A.V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-10-9206/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2011 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number 1-10-9206 (kohtueelses menetluses nr 09284000365)
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav
A.V (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x
xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
; ei tööta, omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Anne Vissak Asja läbivaatamise kuupäev
16. september 2011
Resolutsioon
A.V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 64 järgi mõista A.V-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat.
KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui
A.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ,
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.
A.V määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tühistada A.V suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
Välja mõista A.V-lt sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti riigituludesse.
Välja mõista A.V-lt kriminaalmenetluse kulud 7 krooni, s.o 0,45 eurot riigituludesse.
Määrata kriminaalmenetluse kulud 417,48 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 34 (kolmkümmend neli) eurot 79 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev.
Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr
221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-9206“).
Rahuldada täielikult Raido J.i tsiviilhagi ning välja mõista A.V-lt 11 000 krooni, s.o 703 (seitsesada kolm) eurot 03 senti Raido J.i kasuks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus
A.V süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 11. novembril 2009 ajavahemikus kella 01.00-02.00 võttis omavoliliselt Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xx korteris Raido J.ile kuuluva sõiduauto Nissan Primera reg.märgiga XXX XXX süütevõtmed ning ajutise kasutamise eesmärgil sõitis ringi Viljandi maakonnas. Sõidu ajal tekkis autol mootoririke ning A.V jättis auto maha Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Navesti mäe peale Jaska-Võhma teele suunaga Olustvere poole. Autoremondiga tekkis kannatanule varaline kahju 11 000 krooni, so 703.03 eurot
Seega pani A.V toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Veel süüdistatakse A.V selles, et tema, 30. septembril 2009 ajavahemikus kella 20.30 kuni 23.00 tungis kallale Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustveres Müüri 1 asuva Olustvere Teenindusja Maamajanduskooli ühiselamu juures Artjon L.’ile, kelle lõi rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu.
Seega pani A.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese löömise.
Kohtu põhjendus Süüdistatava A.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16. septembril 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on A.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistus
2 kuud; KarS § 121 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 64 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja A.V-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx .
Tsiviilhagi on esitatud Raido J.i poolt summas 11 000 krooni, so 703.03 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele A.V-lt VÕS § 1043 alusel.
A.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.V väljendanud oma tõelist tahet.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav A.V tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kaitsja taotles määrata menetluskulude tasumine ositi, kuna A.V ei tööta ja korraga kulude tasumine käib talle üle jõu.
Prokurör ei vaielnud taotluse vastu.
Silvi Maiste
Kohtunik