2-23-17478/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2024, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-23-17478

Tsiviilasi

Viking Security AS-i hagi Weldon Ehitus OÜ vastu

rahalise kohustuse täitmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Viking Security AS (registrikood 10026845)

Lepinguline esindaja K R ja seaduslik esindaja T T

Kostja Weldon Ehitus OÜ (registrikood 11418553).

Lepinguline esindaja T P, seaduslikud esindajad K K ja

S M

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-23-17478 summa 5 000 (viis tuhat) eurot

(sh käibemaks) 2 (kahe) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest ning hageja krediteerib kostjale esitatud lõpparve (esitab kreeditarve)

ulatuses, mis ületab kostja poolt käesoleva kompromisslepingu alusel tasutud 5 000

(viie tuhande) eurot, sh käibemaks, ja kostja poolt 05.12.2023 hagejale tasutud 11

834,02 eurot, sh käibemaks (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja

kaks senti);

1.2.

Kostja tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa hageja

Swedbank arveldusarvele nr xxx;

1.3.

Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-23-17478 esitatud või sellega seotud nõuetest

kostja vastu ja kostja loobub hageja vastu nõudest seoses kostjale tekkinud

täiendavate kulude osas, mida kostja pidi kandma hageja teostatud töödes esinenud

puuduste kõrvaldamiseks ja ATS-süsteemi toimima saamiseks, kuid mida kostja ei

ole hageja nõudega veel tasaarvestanud.

1.4.

Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda;

1.5.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole punktis 1.3 märgitud võimalikke vastastikuseid

nõudeid enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega

neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud);

2-23-17478

1.6.

Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kompromissi ei kinnitata või kui

kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega

ükski selles sisaldav nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust,

sealjuures ei ole pooled seotud kompromissi sõlmimise menetluse käigus avaldatuga

ning poolte väljendatust ei tulene mitte ühegi asjaolu kinnitamist ega möönmist.

Käesolevas punktis märgitud juhul loevad pooled kompromissi ning selles sisalduvad

avaldused algusest peale tähendusetuks ja kehtetuks.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot Viking

Security AS arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Viking Security AS-i hagi Weldon Ehitus OÜ vastu rahalise

kohustuse täitmise nõudes. Pooled esitasid 29.11.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks

allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud tasuvad pooled ise.

2 / 3

2-23-17478

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale alates kohtumääruse kätte

saamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 700 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

3 / 3