2-24-15527/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15527 Tsiviilasi Kodukliima Grupp OÜ hagi Matmarkar OÜ ja V. M.-i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 13 412 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kodukliima Grupp OÜ (registrikood 11035869) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja I Matmarkar OÜ (registrikood 14896945), seaduslik esindaja V. M. Kostja II V. M. (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjatelt Matmarkar OÜ ja V. M.-ilt solidaarselt välja hageja Kodukliima Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus 6706 eurot ja seisuga 14.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 2011,80 eurot. 3. Mõista kostjatelt Matmarkar OÜ ja V. M.-ilt solidaarselt välja hageja Kodukliima Grupp OÜ kasuks viivis 0,5 % päevas alates 15.10.2024 kuni põhivõla (6706 eurot) täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 4694,20 eurot). 4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Matmarkar OÜ ja V. M.-i kanda. 6. Mõista kostjatelt Matmarkar OÜ ja V. M.-ilt solidaarselt välja hageja Kodukliima Grupp OÜ kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv summas 910 eurot ja õigusabikulud 385 eurot. 7. Mõista kostjatelt Matmarkar OÜ ja V. M.-ilt solidaarselt välja hageja Kodukliima Grupp OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva 1

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 910 euro ja õigusabikulu 385 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista vastavalt hagi hinnale 910 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja õigusabikulud 3,5 h ulatuses (110 eurot/h), kokku 385 eurot käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann 2

Kohtunik 3