3-24-2793/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2793

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 16.07.2024 otsuse nr

TVH/24/025746 ja 09.09.2024 vaideotsuse nr VO/24/1950

ning vastustaja kohustamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja X, volitatud esindaja Y

Vastustaja Eesti Töötukassa, volitatud esindajad Helle

Rebane ja Maarika Nüganen

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 17.01.2025.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2793 menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele

(esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 16.07.2024 otsuse nr

TVH/24/025746 ja 09.09.2024 vaideotsuse nr VO/24/1950 ning vastustaja kohustamise

nõuetes.

2. Vastustaja esitas 26.11.2024 menetluse lõpetamise taotluse, kuivõrd vaidlusalune

haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning väljastatud on uus soodustav haldusakt.

3. Tallinna Halduskohtu 26.11.2024 kohtunõudega paluti kaebajal esitada seisukoht

menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 29.11.2024.

4. Kaebaja teatas 28.11.2024, et nõustub menetluse lõpetamisega.

3-24-2793

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Käesoleval juhul on vastustaja vaadanud X töövõime hindamise taotluse

uuesti läbi ning teinud 19.11.2024 otsuse nr TVH/24/041110, millega tunnistas kehtetuks

Eesti Töötukassa 16.07.2024 töövõime hindamise otsuse nr TVH/24/025746 (otsuse p 5) ning

tuvastas X osalise töövõime, kestusega 5 aastat (17.06.2024 - 16.06.2029) (otsuse p-d 3 ja 4).

Eesti Töötukassa 21.11.2024 otsusega nr TVT/24/056631 määrati kaebajale nimetatud

perioodiks töövõimetoetus 11,7249 eurot kalendripäeva kohta.

6. Eelnevast nähtub, et HKMS § 152 lg 1 p 4 eeldused on täidetud ning kohus lõpetab

haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamisega on nõustunud ka kaebaja. Kohus tühistab

varasemalt määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

7. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on

kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed.

HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Käesoleval juhul on kaebus riigilõivuvaba, mistõttu

riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja

menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul,

kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti

andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluse lõpetamise

avalduses on vastustaja märkinud, et vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi

ning tervishoiuteenuse osutaja ekspertarst muutis oma arvamust, kui analüüsis mh kaebuses

kirjeldatud asjaolusid (digitaalse kohtutoimiku leht (dtl) 37). Sellest johtuvalt oli vaidlusaluse

otsuse kehtetuks tunnistamine tingitud kaebuse esitamisest, mistõttu kannab menetluskulud

vastustaja.

9. Kaebaja taotleb mõista vastustajalt välja menetluskulud summas 1080 eurot (vt 28.11.2024

vastuse lisa). Kaebaja on esitanud FIE Vladimir Odinokov 08.10.2024 arve (dtl 52). Kaebaja

menetlusdokumentide kohaselt on kaebaja esindaja Y. Sellest johtuvalt ei seondu kaebaja

esitatud FIE Vladimir Odinokovi 08.10.2024 arve käesoleva haldusasjaga, kuivõrd FIE

Vladimir Odinokov ei ole kaebaja esindaja käesolevas haldusasjas. Eeltoodust tulenevalt

jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

10. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg

3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)