1-11-7092/4 · 1-11-7092/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-7092

16. septembril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna

juuresolekul, prokuröri Mairi Heinsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.O, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk- eriharidusega, eluk. xxx, töökoht R T , varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 04-05.10.2010.a. - - süüdistuses

Süüdistus

F.O süüdistatakse selles, et tema, viibides 04.10.2010.a. kella 17:30 paiku Harjumaal Harku vallas xxx asuvas eramus lõi toolil istuvat elukaaslast TT’it vähemalt

neli korda rusikatega pea piirkonda, seejärel võttis juustest kinni ja lõi põlvega näo piirkonda, tiris ta juukseid pidi põrandale ning lõi korduvalt jalgadega keha ja jalgade

piirkonda. Oma tegevusega põhjustas F.O TT’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – parema silmaümbruse turse ja hematoomi ning hematoomid vasaku käe õlavarrel, parema jala reie välisküljel ning vasaku jala reie välisküljel.

Seega F.O pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes

löömises, peksmises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja adv.T.Bekker ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 4 (neli) kuud, mida KarS § 74

lg.1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.O 1,5-aastase katseaja jooksul. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 ja p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kohtumenetluses kaitsjast KrMS § 45 lg.4 p.1 kohaselt.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) F.O kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 04-05.10.2010.a. viibitud aeg kaks päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.O ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada F.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada F.O osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 57,53 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „F.O, 1-11-7092, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – CD-plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: