1-24-6137/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6137

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6137

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Kriminaalasi

Olev Tamme süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 1 järgi

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

Olev Tamm: isikukood: 37301135217; elukoht: xxx; xxx

kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Olev Tamm KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 kuud.

Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (s.o 6 kuud) ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Olev Tamm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg

2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Olev Tamm katseajal

kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Olev Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Olev Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata Olev Tamm katseajaks Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Olev Tamme katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise

päevast, s.o 29. novembrist 2024. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Olev

Tamme suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

Välja mõista Olev Tammelt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179

lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 153,72 eurot

ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud

kokku summas 1383,72 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu

jooksul võrdsete osamaksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse

tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6137“ ning

viitenumbriks 33312400004015. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva

menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse

apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Olev Tamm on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema juhtis tahtlikult 10.08.2022 kella 09.26 paiku Harju maakonnas, xxx juures mootorsõidukit

xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis (lõplik lugem 1,42 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,56 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus Olev Tamm liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Selliselt pani Olev Tamm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 21.10.2024 süüdistatav Olev Tamm, kaitsja Liis Suik ning prokurör Dagne

Mihkels sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt

kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Olev Tamme süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks

määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Olev Tamm kohustatud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo asjaolusid ja toimepanija isikut, palub prokurör

määrata Olev Tammele järgmised lisakohustused: KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte

tarvitada alkoholi.

Olev Tammile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad temalt kriminaalmenetluse

kuludena väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo

puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas

153,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kokku summas 1383,72 eurot tasuda

Olev Tammel ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kaitsjatasu summas 43,20 eurot ning toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 95 eurot on Olev Tamm

juba ära tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Olev Tamm süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/