1-24-4533/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada A.W KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:
Legislator headnote
AI generated1-24-4533/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-4533
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. novembril 2024, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-24-4533
Kohtunik
Andra Sild
Kohtuistungi sekretär
Andero Paabut
Tõlk
Ines Üprus
Prokurör
Liset Rohi
Kriminaalasi
A.W süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1
järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.W : isikukood: XXX; elukoht: XXX, Eesti Vabariigi
kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxxharidusega;
õpib XXX (xx. klassis); kriminaalkorras karistamata.
Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2023–
28.12.2023, s.o 2 päeva
Kaitsja
Merike Allikmäe
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.W KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.
KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada A.W karistusest ja kohaldada tema suhtes
mõjutusvahendeid.
Juhindudes KarS § 87 lg 1 p-st 6 allutada A.W käitumiskontrollile ja kohustada A.W-d 1
aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1–6 alusel määratud
kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:
elama alalises elukohas aadressil: XXX;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on A.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima
narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on A.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte valdama
narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Süüdistatavale on selgitatud, et narkootiliste või
psühhotroopsete ainete valdamine, omamine ja tarbimine on erandkorras lubatud ainult
juhul, kui arst talle raviotstarbel selliseid aineid sisaldavaid ravimeid raviotstarbel välja
kirjutab. Nende ravimite valdamine, omamine ja tarbimine on sel puhul lubatud üksnes
isiklikuks kasutamiseks arsti määratud korras, kogustes ja regulaarsusega.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on A.W kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema
kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A.W
Tallinna vangla Ida-Harju
kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 75 lg 1 p 1–6, KarS § 75 lg 2 p 21, 8 ning KarS § 87 lg 1 p 10 sätestatud
kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse A.W suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid
1. A.W valdusest tema kinnipidamisel ja sõiduki läbivaatusel leitud ja ära võetud ning
ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (18,78 g 15% THC sisaldusega
kanepiõisikuid; 9,22 g 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid; 0,89 g 18% THC sisaldusega
kanepiõisikuid ning 0,15 g peenestatud kanepi ja tubaka segu), mis asuvad hoiul Eesti
Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel
KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 kohaselt ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete
ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine
säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
2. A.W valdusest tema kinnipidamisel ja sõiduki läbivaatusel leitud ja ära võetud ning
ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kilepakendid, foolium, valge
Airpods karp, mille sees valget värvi sigaretipaber), mis asuvad Politsei- ja
Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn -
konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel
kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel.
Menetluskulud
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi nr
23E-AN1843 teostamise kulu summas 536 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1192 teostamise
kulu summas 840 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 440,52 eurot
+ kaitsjatasu istungil osalemise eest 58,56 eurot (kokku 499,08 eurot) - jätta KrMS § 180 lg 3
alusel riigi kanda.
KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni
juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse
avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva
menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse
apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.
SÜÜDISTUSE SISU
A.W on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses (s.o koguses,
millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), s.o kokku 28,89 grammi kanepi
käitlemises. A.W toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas
kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal, kuid enne 27.12.2023 kella 21.08,
narkootilist ainet kanepit vähemalt 28,89 grammi, mida seejärel valdas ebaseaduslikult.
Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni
27.12.2023 kella 21.08-ni, mil Maardus aadressil XXX tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja
võeti tema jope parempoolsest välimisest taskust ära valget värvi Airpods karp, milles oli
fooliumpakend, milles oli 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisik massiga
0,89 grammi ning karbis lahtiselt peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,15 grammi, mille
THC protsentuaalset sisaldust aine vähesuse tõttu ei määratud.
Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta sõiduautos Mercedes-Benz
E 220 CDI registreerimismärgiga XXXXXX kuni 27.12.2023 kella 21.24-ni, mil Maardus aadressil
XXX selles sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära sõiduki juhiistme alt:
-
kilepakend, milles olid 15% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 18,78 grammi;
-
kilepakend, milles olid 18% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 9,22 grammi.
NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete
omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,
töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri
transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS §
3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või
teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks
ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride
sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15
alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse
„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul
eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3
kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks
vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g
ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest
järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe
tekitamiseks keskmiselt vähemalt ca 39 inimesele (28,89/7,5x10=38,52).
Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani A.W toime KarS § 184 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine
ebaseadusliku käitlemise.
KOKKULEPPE SISU
KrMS § 245 alusel 06.08.2024 süüdistatav A.W , kaitsja Merike Allikmäe ning abiprokurör Liset
Rohi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas
mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.W
süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema
karistusest vabastamist seoses alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisega KarS § 87 sätete kohaselt.
Prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada süüdistatav kriminaalhooldaja
käitumiskontrollile 1 aastaks, mille ajal on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud
kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)
alluma
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva
loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21
alusel on A.W kokkuleppe kohaselt kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima
narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on kohustatud
käitumiskontrolli ajal mitte valdama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt
on süüdistatavale selgitatud, et narkootiliste või psühhotroopsete ainete valdamine, omamine ja
tarbimine on erandkorras lubatud ainult juhul, kui arst talle raviotstarbel selliseid aineid sisaldavaid
ravimeid raviotstarbel välja kirjutab. Nende ravimite valdamine, omamine ja tarbimine on sel puhul
lubatud üksnes isiklikuks kasutamiseks arsti määratud korras, kogustes ja regulaarsusega. Samuti
on A.W kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja
valitud sotsiaalprogrammis.
Kriminaalmenetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1843 teostamise kulu
summas 536 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1192 teostamise kulu summas 840 eurot ning
määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 449,08 eurot jäävad isiku varalist seisundit
arvesse võttes riigi kanda. Kohtuistungil esitatud kaitsjatasu summas jääb samuti riigi kanda.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja
hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava
suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil
jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et
süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud
kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb A.W süüdi tunnistada KarS § 184
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades
vabastada karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud
mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning
põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/