Legislator Case Law & Legislation
1-24-4533/8 AI generated

1-24-4533/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-4533/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada A.W KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:

Legislator headnote

AI generated

1-24-4533/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking disproportionate penalty substances of human origin heavy manual labour statutory maximum limit falsification of weights and measures
AI generated
1-21-5752/12
S.i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta 29.04.2021.a kella 13:02-ni, kui tema kinnipidamisel xxxx asuva alajaama juures leiti ja võeti ära temal kaasas olevast seljakotist säilituskarp, mille sees kaks fooliumpakendit kanepiõisikutega kogumassiga 33,44 grammi, mis sisaldavad 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) ning musta värvi plastikust tops, mille sees üks fooliumpakend kanepiõisikuga kogumassiga 0,50 grammi, mis sisaldab 16% tetrahüdrokannabinooli (THC).
1-20-4410/7
Süüdi tunnistada Mart Maddison KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
1-20-2462/8
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2020.
1-22-1888/6
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022.
1-20-6904/5
oktoober 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6904 /20231500565/ Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Arvidas Pankevitšjuse süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Vainola Süüdistatav Kaitsja ARVIDAS PANKEVITŠJUS – isikukood: 39701163717; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: puudub; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.03.2020 Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-4533

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-4533

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Tõlk

Ines Üprus

Prokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

A.W süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.W : isikukood: XXX; elukoht: XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxxharidusega;

õpib XXX (xx. klassis); kriminaalkorras karistamata.

Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2023–

28.12.2023, s.o 2 päeva

Kaitsja

Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.W KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada A.W karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendeid.

Juhindudes KarS § 87 lg 1 p-st 6 allutada A.W käitumiskontrollile ja kohustada A.W-d 1

aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1–6 alusel määratud

kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:

elama alalises elukohas aadressil: XXX;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on A.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on A.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte valdama

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Süüdistatavale on selgitatud, et narkootiliste või

psühhotroopsete ainete valdamine, omamine ja tarbimine on erandkorras lubatud ainult

juhul, kui arst talle raviotstarbel selliseid aineid sisaldavaid ravimeid raviotstarbel välja

kirjutab. Nende ravimite valdamine, omamine ja tarbimine on sel puhul lubatud üksnes

isiklikuks kasutamiseks arsti määratud korras, kogustes ja regulaarsusega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on A.W kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A.W

Tallinna vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 1 p 1–6, KarS § 75 lg 2 p 21, 8 ning KarS § 87 lg 1 p 10 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse A.W suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

1. A.W valdusest tema kinnipidamisel ja sõiduki läbivaatusel leitud ja ära võetud ning

ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (18,78 g 15% THC sisaldusega

kanepiõisikuid; 9,22 g 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid; 0,89 g 18% THC sisaldusega

kanepiõisikuid ning 0,15 g peenestatud kanepi ja tubaka segu), mis asuvad hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 kohaselt ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

2. A.W valdusest tema kinnipidamisel ja sõiduki läbivaatusel leitud ja ära võetud ning

ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kilepakendid, foolium, valge

Airpods karp, mille sees valget värvi sigaretipaber), mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn -

konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi nr

23E-AN1843 teostamise kulu summas 536 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1192 teostamise

kulu summas 840 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 440,52 eurot

+ kaitsjatasu istungil osalemise eest 58,56 eurot (kokku 499,08 eurot) - jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva

menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse

apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

A.W on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses (s.o koguses,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), s.o kokku 28,89 grammi kanepi

käitlemises. A.W toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal, kuid enne 27.12.2023 kella 21.08,

narkootilist ainet kanepit vähemalt 28,89 grammi, mida seejärel valdas ebaseaduslikult.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni

27.12.2023 kella 21.08-ni, mil Maardus aadressil XXX tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja

võeti tema jope parempoolsest välimisest taskust ära valget värvi Airpods karp, milles oli

fooliumpakend, milles oli 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisik massiga

0,89 grammi ning karbis lahtiselt peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,15 grammi, mille

THC protsentuaalset sisaldust aine vähesuse tõttu ei määratud.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta sõiduautos Mercedes-Benz

E 220 CDI registreerimismärgiga XXXXXX kuni 27.12.2023 kella 21.24-ni, mil Maardus aadressil

XXX selles sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära sõiduki juhiistme alt:

-

kilepakend, milles olid 15% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 18,78 grammi;

-

kilepakend, milles olid 18% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 9,22 grammi.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri

transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS §

3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks

ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3

kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g

ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest

järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks keskmiselt vähemalt ca 39 inimesele (28,89/7,5x10=38,52).

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani A.W toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 06.08.2024 süüdistatav A.W , kaitsja Merike Allikmäe ning abiprokurör Liset

Rohi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas

mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.W

süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema

karistusest vabastamist seoses alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisega KarS § 87 sätete kohaselt.

Prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada süüdistatav kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile 1 aastaks, mille ajal on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel on A.W kokkuleppe kohaselt kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on kohustatud

käitumiskontrolli ajal mitte valdama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt

on süüdistatavale selgitatud, et narkootiliste või psühhotroopsete ainete valdamine, omamine ja

tarbimine on erandkorras lubatud ainult juhul, kui arst talle raviotstarbel selliseid aineid sisaldavaid

ravimeid raviotstarbel välja kirjutab. Nende ravimite valdamine, omamine ja tarbimine on sel puhul

lubatud üksnes isiklikuks kasutamiseks arsti määratud korras, kogustes ja regulaarsusega. Samuti

on A.W kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja

valitud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1843 teostamise kulu

summas 536 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1192 teostamise kulu summas 840 eurot ning

määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 449,08 eurot jäävad isiku varalist seisundit

arvesse võttes riigi kanda. Kohtuistungil esitatud kaitsjatasu summas jääb samuti riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja

hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava

suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil

jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb A.W süüdi tunnistada KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades

vabastada karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud

mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning

põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/