Legislator Case Law & Legislation
1-24-6902/8 AI generated

1-24-6902/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-6902/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks)

Legislator headnote

AI generated

1-24-6902/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2024.a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6902 (23230150599)

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Tõlk

Eevi Pant

Kriminaalasi

Anton Belov süüdistuses KarS § 188 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Laura Bellen

Süüdistatav

Anton Belov

Ik 38506230293, elukoht XXX, kodakondsus määratlemata,

xxxharidus, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad

KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud

17.08.2023 kuni 18.08.2023.

Kaitsja

Toomas Laanemaa (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Anton Belov KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud

vangistust.

Tunnistada süüdi Anton Belov KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks)

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2023 - 18.08.2023,

s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anton Belov ei

pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

29.11.2024. a.

Kohaldada Anton Belovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise

keeldu.

Konfiskeeritav vara:

Anton Belovi nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu

21.11.2023. a määrusega nr 1-23-6191 arestitud Anton Belovile kuuluv:

-

sularaha 350 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr EE932200221023778606

(Swedbank);

-

elektritõukeratas Xiaomi Mi 1S koos laadimiskaabliga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn;

-

tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A8 koos karbiga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

Asitõendid:

Anton Belovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid - fooliumpaberist tükk

(pakend Belov 217-1), ovaalse kujuga filter (pakend Sõpruse LO-2), ventilaatortoru koos

toitekaabliga, fooliumtoru, mis ühendatud 2 ventilaatori ja toitejuhtmega (pakend Sõpruse Lo-3), 2

lampi (pakend Sõpruse LO-4), 3 lampi (pakend Sõpruse LO-5), fooliumtoru ventilaatoriga (pakend

Sõpruse LO-9), 18 telgivaia ja musta värvi telgikate (pakend Sõpruse LO-10), läbipaistev plastikust

purk (pakend Sõpruse LO-11), mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 22.11.2023. a akti

23ATH27166 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Narkootilist ainet sisaldavad taimed ja taime osad (pruunikasrohelised taimeosad kogumassiga 37,91

grammi ja rohelised taimed kogumassiga 719,30 grammi), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

A. Belovi mobiiltelefoni ja SIM-kaartide koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas,

kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel keskkriminaalpolitsei andmehoidlast pärast kohtuotsuse

jõustumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud (akt nr 23E-AN1203) summas 504 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Belovilt riigituludesse sundraha 2050 eurot ja määratud

kaitsja tasu summas 406,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas

2456,08 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiste maksetena esimesel 11. kuul 204,67 eurot kuus ja viimasel 12. kuul 204,71 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS,

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700033707.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse

kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või

kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva

jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

Anton Belovi süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohast

ja isikult kanepi kasvatamiseks vajalikke esemeid (lambid, ventilaatorid, õhuniisutajad, potid, jne) ja

seemneid, mida külvas istutuspottidesse. Sel viisil kasvatas Anton Belov seemnetest ebaseaduslikult

narkootilise aine valmistamise eesmärgil kanepi taimi, mida hooldas Tallinnas XXX asuva korteri

magamistoas eraldi seisvas kasvatustelgis kuni 17.08.2023.a kella 15.10-ni, mil nimetatud aadressil

teostati läbiotsimine. Läbiotsimise käigus andis Anton Belov vabatahtlikult politseile välja seitse

kasvavat rohelist taime. Anton Belovilt ära võetud seitsme taime puhul on tegemist

kanepitaimedega, mille kogumass on 719,3 grammi ning mis sisaldavad 11%

tetrahüdrokannabinooli.

Sellega pani Anton Belov toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi

ebaseadusliku kasvatamise.

Samuti Anton Belovi süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal,

kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootiline aine kogus, mis on mõeldud

narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit.

Osa ebaseaduslikult enda poolt kasvatatud ja omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis Anton

Belov enda õlakotis ja elukohas Tallinna linnas XXX kuni 18.08.2023.a kella 14.15-ni, mil Anton

Belovi andis vabatahtlikult välja ja politsei läbiotsimise käigus leidis ja võttis ära:

- kinnipidamisel kaasas olnud õlakotist fooliumnutsakas, milles 1,22 grammi kanepiõisikuid, mis

sisaldavad 12% tetrahüdrokannabinooli;

- köögist külmkapist rohekaspruunika taimse aine kogumassiga 28,67 grammi, mis on

kanepiõisikud, mis sisaldavad 11% tetrahürdokannabinooli;

- köögist ülemisest rohelisest kapist ülemiselt riiulilt lahtiselt rohelist värvi taimse aine kogumassiga

5,06 grammi, mis on kanepiõisikud ja sisaldavad 12% tetrahüdrokannabinooli;

- magamistoast tooli pealt läbipaistev plastikpurk, mille sees rohelist värvi taimne aine kogumassiga

2,96 grammi, mis on kanepiõisikud ja sisaldavad 3,7% tetrahüdrokannabinooli.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel

sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele, so kanepi

puhul narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast (kanepist). Seega käitles Anton

Belov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe ca 50 inimesele (37,91/7,5x10).

Sellega pani Anton Belov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Anton Belov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Anton

Belovi karistamist KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega

10 kuud ja KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg

1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2023 kuni 18.08.2023, s.o 2 (kaks) päeva,

lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel

jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Anton Belov ei pane 2

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050

eurot ja määratud kaitsja tasu summas 406,08 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistataval tasuda

menetluskulud kogusummas 2456,08 eurot kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul. Kokkuleppe kohaselt jäetakse ekspertiisikulud summas 504 eurot riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Anton Belovi poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo

raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Anton Belov esitatud süüdistuses KarS

§ 188 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui

menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes ära toodud asitõendite ning konfiskeerimisele kuuluvate

esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega.

Eha Popova

Kohtunik