1-24-7039/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-7039

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7039 (24233051033)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Kriminaalasi

Villu Mikk süüdistuses KarS § 157³ lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales

videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Villu Mikk

isikukood 35703064710; viibib Viru Vanglas, elukoht enne

vahistamist puudus, elab sõbra juures Sillamäel; XXX; XXX;

emakeel – XXX; XXX, kriminaalkorras karistamata

Tõkend – vahistamine alates 16.10.2024

Kaitsja

v.adv Andrei Matvejev (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.11.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Villu Mikk süüdi KarS § 157³ lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

22.08.2024 kuni 23.08.2024 ja alates 16.10.2024 kuni 29.11.2024, s.o 1 (üks) kuu ja 15

(viisteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva

vangitust.

3. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui

Villu Mikk ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

1(5)

1-24-7039

5. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Villu Mikule määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest.

6. Vabastada Villu Mikk vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

7. Tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Lähenemiskeeld:

KrMS § 141¹ lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu O T (ik XXX) eraelu ja muude

isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O T (ik XXX) eraelu ja muude

isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest,

keelates Villu Mikul:

-läheneda kannatanule O T avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja

kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades

lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades;

-läheneda kannatanu O T elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit;

-võtta ühendust kannatanu O T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu;

-läheneda kannatanu O T töökohale XXX aadressidel XXX ja XXX lähemale kui 20

meetrit;

-võtta kannatanu O T ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud

juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks.

Kannatanu O T juhuslikul kohtumisel on Villu Mikk kohustatud kannatanut kõnetamata

viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele.

O T eelneval nõusolekul ei kehti lähenemiskeeld ametiasutustes.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Villu Mikk osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes

menetluskulud summas 263 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 52 senti riigi kanda.

Mõista Villu Mikult Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada

kolmkümmend) eurot sundraha ja 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot 02 senti muu

kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Villu Mikult väljamõistmisele 1585 (üks

tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot 02 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Villu Mikul on õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulu 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot 02 senti 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700033846 ning

selgitus „Villu Mikk, 1-24-7039, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

2(5)

1-24-7039

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Villu Mikku süüdistatakse selles, et ta häiris 08.06.2024 kuni 16.10.2024 järjepanu oma

endist abikaasat O T. Nimelt Villu Mikk, eesmärgiga kannatanut oluliselt häirida, otsis kannatanu O

T järjepidevalt kontakti ning muul viisil sekkus tema eraellu, tehes seda hoolimata kannatanu

korduvatest palvetest temaga mitte suhelda.

Villu Mikk läks 08.06.2024 kella 09.42 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu

korteri ukse taga olles nõudis Villu Mikk, et kannatanu temaga räägiks ja palus raha.

Juulis 2024 läks Villu Mikk kannatanu töökohta aadressil XXX asuvasse ilusalongi ja nõudis, et

kannatanu temaga räägiks.

Villu Mikk läks 21.07.2024 kella 12.55 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu

korteri ukse taga olles nõudis Villu Mikk, et kannatanu ta enda korterisse lubaks.

Villu Mikk läks 25.07.2024 kella 13.14 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu

korteri ukse taga olles palus Villu Mikk, et kannatanu annaks talle raha ja tablette.

26.07.2024 kella 12.40 tuli Villu Mikk Sillamäel Viru pst 35 asuva Maxima kaupluse juures

kannatanu juurde ja palus, et kannatanu annaks talle raha ja räägiks temaga.

02.09.2024 kella 17.30 paiku tuli Villu Mikk Sillamäel Viru pst 35 asuva Maxima kaupluse juures

kannatanu juurde ja nõudis kannatanult raha.

14.09.2024 kella 15.53 paiku lähenes Villu Mikk kannatanule Sillamäel Viru pst 35 asuva Maxima

kaupluse müügisaalis ja nõudis, et kannatanu räägiks temaga ja annaks talle raha.

20.09.2024 kella 11.12 paiku läks Villu Mikk kannatanu töökohta aadressil XXX asuvasse

ilusalongi ja palus, et kannatanu lõikaks tal juuksed maha.

Villu Mikk läks 21.09.2024 kella 15.03 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu

korteri ukse taga olles nõudis Villu Mikk, et kannatanu annaks talle raha ja ostaks talle toiduaineid.

Villu Mikk helistas 21.09.2024 kell 18.24 kahel korral ja kell 18.26 ühel korral enda

telefoninumbrilt XXX kannatanu telefoninumbril, kuid kannatanu ei võtnud kõnesid vastu.

Villu Mikk läks 16.10.2024 kella 22.30 paiku kannatanu O T elukohta aadressil XXX. Kannatanu

korteri ukse taga olles ütles Villu Mikk, et tuli sinna magama. Villu Mikk lebas kannatanu korteri

ukse taga kuni politsei tulekuni.

Seega Villu Mikku süüdistatakse selles, et ta pani toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt

tema eraellu sekkumise, kui see eesmärk on teise isiku muul viisil oluliselt häirimine, kui

puudub KarS §-s 137 sätestatud süüteokoosseis.

2. Kooskõlas Villu Miku, tema kaitsja Andrei Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 29.11.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 157³ lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Villu Mikule karistuseks 5

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villu Miku poolt eelvangistuses

viibitud 1 kuu ja 15 päeva, s.o alates 22.08.2024 kuni 23.08.2024 ja alates 16.10.2024 kuni

29.11.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Villu Mikk ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

3(5)

1-24-7039

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Villu Mikk vabastada

vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 141¹ lg 1, 2 alusel tuleb kohaldada

kannatanu O T (ik 47509030011) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis

kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel tuleb kohaldada Villu Mikule kannatanu O T eraelu ja muude

isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §

141¹ lg 1, 2 ja § 310¹ alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimustena on Villu Mikul keelatud:

läheneda kannatanule O T avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes),

avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda

kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu O T elukohale aadressil XXX lähemale kui 20

meetrit; võtta ühendust kannatanu O T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti,

suhtlusportaalide, e-posti kaudu; läheneda kannatanu O T töökohale XXX aadressidel XXX ja XXX

lähemale kui 20 meetrit; võtta kannatanu O T ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud

juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu O T juhuslikul kohtumisel on

Villu Mikk kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20

meetri kaugusele. O T eelneval nõusolekul ei kehti lähenemiskeeld ametiasutustes. Pooled leppisid

kokku ka selles, et Villu Mikult tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja osa

kaitsjatasust 355, 02 eurot, s.o kokku 1585, 02 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa

kaitsjatasust 263.52 eurot riigi kanda. Villu Mikk kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kokku summas 1585, 02 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil Villu Mikk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma

tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, lähenemiskeelu kohaldamisega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(5)