1-08-15948/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-15948

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15948 (08240102598) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 34808 Alexander H.V suhtes Hooldusalune Alexander H.V

elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane:

- 16.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 1,2 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5

kuud 25 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati

350 tundi üldkasulik tööga, täitmise tähtaeg 7 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune Alexander H.V

Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 02.09.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Alexander H.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.11.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-15948 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Alexander H.V

poolt tehtud

2

üldkasulik töö 166 tunni ulatuses (83 päeva ehk 2 kuud ja 23 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

Valida Alexander H.V-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 08.09.2011.a.

Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Alexander H.V-le 02.09.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot.

Mõista Alexander H.V-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja

Vladimir Rogulski poolt 02.09.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15948 tunnistati Alexander H.V süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 1,2 järgi ja

karistati vangistusega 5 (viis) kuud ja 25 päeva. KarS § 69 lg 1 süüdimõistetu nõusolekul

asendati H.V-le mõistetud karistus vangistuse näol üldkasuliku tööga 350 (kolmsada

viiskümmend) tunni ulatuses, ning vastavalt KarS § 69 lg 3 määrati täitmise tähtajaks 7 (seitse) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö täitmisel on H.V kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Kannatanu J Ž

tsiviilhagi rahuldati ja välja mõisteti Alexander H.V-lt kannatanu J Ž kasuks 9572 (üheksa tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni 34 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsus jõustus 24.11.2010.a.

02.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Alexander H.V suhtes ettepanekuga peatada Alexander H.V-le ÜKT täitmise aja kulgemise

seoses terviseprobleemidega alates 23.04.2011.a kuni 30.05.2011.a KarS § 69 lg 3 alusel. Vastavalt sellele katseaja lõpp on 22.07.2011.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2011.a kohtumäärusega KarS § 69 lg 3 alusel peatati

Alexander H.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega

määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ajavahemikul alates 23.04.2011.a kuni 30.05.2011.a, s.o 1 (üheks) kuuks ja 8 (kaheksaks) päevaks.

04.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne

nr 34808 Alexander H.V suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele vastavalt KarS § 69 lg 6, arvestades seda, et Alexander H.V määratud 350 ÜKT tunnist täitis 166 tundi. Tegemata on 184 tundi ÜKT-d (92 päeva vangistust).

3

Errakorralisest ettekandest nähtub, et Alexander H.V rikkus Viru Maakohtu

16.11.2010.a kohtuotsuse - ei täitnud temale kohtu poolt määratud 350 (kolmsada

viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Tema ei ilmunud mitmel korral

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus käitumiskontrolli nõudeid.

Seletusi kohustuse mittetäitmise ja puudumise kohta ei olnud võimalust võtta, kuna Alexander H.V ei ilmunud ega helistanud osakonda alates 02.06.2011.a.

Viru Maakohtu 16.11.2010.a kohtuotsus nr 1-08-15948 H.V kohta laekus

kriminaalhooldusosakonda 16.11.2010.a. Alexander H.V pidi täitma 350 tundi

üldkasulikku tööd kuni 16.06.2011.a. Viru Maakohtu 09.06.2011.a kohtumäärusega oli

Alexander H.V määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ajavahemikul alates

23.04.2011.a kuni 30.05.2011.a kuni 30.05.20011.a, s.o. 1 (üheks) kuuks ja 8 (kaheksaks)

päevaks peatatud. Seoses sellega katseaja lõpp on 22.07.2011.a. 01.12.2010.a temale oli

koostatud kutse, mille alusel pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 13.12.2010.a. Esimesel kohtumisel Alexander H.V-le olid selgitatud kontrollnõuete sisu

ja ÜKT täitmise kord ja tingimused, selle mittetäitmise tagajärgi. Olid tõlgitud ÜKT tegija

kohustused ja õigused. Alexander H.V allkirjastas ÜKT tegija kohustused ja õigused.

Alates 04.01.2011.a kuni 17.06.2011.a oli temale koostatud 7 üldkasuliku töö tegemise

ajakava. Ainult 2 oli täidetud vastavalt ajakavale. Viimane ÜKT tegemise ajakava oli koostatud 01.06.2011.a. Pidi asuma tööle KÜ-sse X. Kuid 10.06.2011.a ÜKT kontrollimise

ajal Alexander H.V töökohal ei olnud. Tööandja V S sõnul hooldusalune Alexander H.V ilmus tööle ainult ühel päeval 02.06.2011.a. Töötas lohakalt ja rohkem istus mitte töötas. Tööandja ei olnud Alexander H.V tööga rahul ja keeldus teda ÜKT töökohale vastu võtmast. 17.06.2011.a Alexander H.V pidi tulema osakonda registreerimisele, kuid ei ilmunud ega helistanud ametnikule. Ametnik mitmel korral helistas hooldusalusele, kuid

telefon oli välja lülitatud. 21.06.2011.a oli koostatud ja saadetud kutse. Kutse alusel pidi tulema 30.06.2011.a kell 14.00. Määratud tähtajal osakonda ei ilmunud ega helistanud.

Arvestades seda, et Alexander H.V rikkus katseaja kontrollnõuet ja hoidus kõrvale temale määratud üldkasuliku töö tundide täitmisest, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku: pöörata karistus täitmisele vastavalt KarS § 69 p-le 6, arvestades seda, et Alexander H.V

määratud 350 ÜKT tunnist täitis 166 tundi. Tegemata on 184 ÜKT tundi (92 päeva vangistust).

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Alexander H.V-le Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne oli koostatud 04.07.2011.a, katseaja lõpp on 24.07.2011.a.

Kriminaalhooldusalune H.V kinnitas, et erakorralises ettekandes on kõik õige. Ta ei

täitnud üldkasulikku tööd täies ulatuses. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna ta oli haiguslehel jalatrauma tõttu. Ta oli ravil alates 03.06.2011.a kuni 17.06.2011.a. Narva Haigla AS 08.06.2011.a tõend lisatakse toimiku juurde. H.V palub pikendada üldkasulike tööde täitmise tähtaega.

Kaitsja palub jätta erakorraline ettekanne rahuldamata.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne H.V suhtes on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks.

4

H.V ei täitnud üldkasuliku töö tunde ilma mõjuva põhjuseta. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Alexander H.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Alexander H.V rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 17.06.2011.a, 30.06.2011.a. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti Alexander H.V ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses, temal on jäänud täitmata 184 ÜKT tundi. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Karistusregistri andmetel pärast 16.11.2010.a kohtuotsuse jõustumist

pani Alexander H.V toime väärteo narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 15-1 järgi, mille eest teda karistati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 23.08.2011.a kohtuotsusega arestiga 2 päeva.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Alexander H.V seletusi rikkumiste kohta, on

kohus veendunud, et Alexander H.V hoidub käitumiskontrolli teostamisest ega

üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku

kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Alexander H.V suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Alexander H.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega

nr 1-08-15948 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 25 päeva vangistust, täitmisele. Kui

H.V on jäänud täitmata 184 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 92 päeva (3 kuud ja 2 päeva) vangistust.

Alexander H.V-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 38,35 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik