2-24-14058/8 · 2-24-14058/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-14058 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Kostja: Y (isikukood XXX) Hagihind 2589,48 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta 07.11.2024.a hagi tagamise taotlus rahuldamata. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista Yilt Xi kasuks igakuiselt elatis summas 287,72 eurot kuus alates 18.09.2024.a kuni X omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui Xi 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx.a. 4. Yil tasuda väljamõistetud elatis Xi arvelduskontole nr XXXXXXXX selgitusega „ elatis“ iga kuu 10. kuupäevaks. 5. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis 1 (2)

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Hageja on esitanud kohtule 07.11.2024.a hagi tagamise taotluse. Harju Maakohtu 11.11.2024.a määrusega jäeti taotlus käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja taotluse puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kuivõrd taotlus on esitatud puudustega ning sellelt on tasumata riigilõiv (RLS § 59 lg 7), siis jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata (TsMS § 384 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2 (2)