2-24-14569/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Brigitta Mõttus Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-14569 Tsiviilasi Kohtutäituri Rannar Liitmaa avaldus kohustada võlgniku A. J.-i vara nimekirja esitama ja kohtus seda vandega kinnitama täiteasjas nr XXX Menetlustoiming, ärakuulamise aeg Avalduse läbivaatamata jätmine, istung XXX kell 10.00 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Rannar Liitmaa, e-post: XXX

Asjast puudutatud isikud:

A. J. (võlgnik), isikukood XXX, aadress: XXX , XXX, epost: XXX

OÜ GS Core (sissenõudja), registrikood 16183586, aadress: Roseni 7, Tallinn, e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldaja Pärnu kohtutäituri Rannar Liitmaa avaldus kohustada võlgniku A. J.-i vara nimekirja esitama ja kohtus seda vandega kinnitama täiteasjas nr XXX läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta A. J.-i kanda. Jätta menetlusosaliste menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Kohtumääruse

2-24-14569 peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 26.09.2024 esitas kohtutäitur Rannar Liitmaa Pärnu Maakohtule avalduse kohustada võlgniku A. J.-i esitama vara nimekirja ja kohtus seda vandega kinnitama täiteasjas nr

XXX. Avalduse kohaselt, võlgniku suhtes on sissenõudja OÜ GS Core täitmisavalduse ja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 06.02.2023 otsuse nr 2-22-147956 alusel algatatud täitemenetlus nr XXX. Kohtutäitur kohustas võlgniku esitama vara ja kohustuste nimekirja. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik tänaseni nõutud andmeid esitanud.

2. Kohus võttis 27.09.2024 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks ja vara nimekirja esitamiseks Pärnu kohtumajja 05.11.2024 kell 10.15. Kuna võlgnik ei olnud 05.11.2024 seisuga kohtukutset kätte saanud, määras kohus uue istungi aja XXX kell 10.00.

3. Võlgnik kohtukutset vastu ei olnud võtnud ja XXX istungile ei ilmunud. Kohtutäitur esitas istungil avalduse menetluse lõpetamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. TsMS § 424 lg 1 alusel hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

6. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p-st 2 ja § 425 lg-st 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus rahuldab kohtutäituri taotluse ja käesolevalt jätab täituri avalduse läbivaatamata ning lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

8. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda, sest kohtumenetlus on olnud põhjustatud eelkõige sellest, et võlgniku ei esitanud kohtutäiturile vara nimekirja. Menetlusosalised ei ole pidanud maksma asjas riigilõivu. Menetlusosalised on osalenud menetlustoimingute tegemisel isiklikult või seaduslike esindajate kaudu, mistõttu ei ole neil tekkinud lepingulise esindaja kulusid. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud kindlaks määramata, sest tulenevalt menetluse iseloomust ei saa neil olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

9. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

2-24-14569 Brigitta Mõttus kohtunik