2-24-11893/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist A Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11893 Tsiviilasi A Zi hagi A Bi vastu elatise suuruse muutmiseks Tsiviilasja hind 2 589,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A Z (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A Z (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (AB A. Ratnikov & Partners OÜ; e-post: aleksei@ratnikovab.com) Kostja: A B (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: J K (Stabimer Õigusbüroo OÜ; Tulika tn 19, Tallinn, 10613; tel: +372 5669 1908; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Muuta Harju Maakohtu 11.05.2021 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-20-15853 makstava elatise suurust selliselt, et alates 05.09.2024 kohustub kostja tasuma: 1.1.1 hageja ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 287,72 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. 1.2. Punktis 1.1.1 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutmisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti. 1.3. Punktis 1.1.1 nimetatud summa tuleb tasuda A Za (isikukood: xxx) pangakontole iga jooksva kuu 15. kuupäevaks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11893 menetlus.

2-24-11893 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A Zi hagi A Bi vastu elatise suuruse muutmiseks. 2. Pooled esitasid 25.11.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-11893 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus täpsustab kompromissis sisalduvate kokkulepete sõnastust, jättes nende sisu muutmata. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 2

2-24-11893 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3