2-24-131108/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131108

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi RentSellBuy

OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490)

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal

OÜ; e-post xxx)

Kostja: RentSellBuy OÜ (registrikood 14635765; e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagist loobumine Osaühingu

EUROPARK ESTONIA hagis RentSellBuy OÜ vastu võla nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131108 Osaühingu EUROPARK ESTONIA

hagis RentSellBuy OÜ vastu võla nõudes.

3. Jätta menetluskulud RentSellBuy OÜ kanda.

4. Välja mõista kostjalt RentSellBuy OÜ Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

menetluskulud kokku 322,50 eurot, s.o riigilõiv 82,50 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 220 eurot.

Riigilõiv tuleb tasuda EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX,

märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit xxxxxx.

5. Välja mõista kostjalt RentSellBuy OÜ Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva määruse jõustumisest alates kuni

täitmiseni.

6. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivu, so 17,50 eurot, kandes

selle EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Riigilõiv

tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

7. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

RentSellBuy OÜ vastu 150 euro saamiseks, kuna sõiduk numbrimärgiga XXXXXX, mille

omanik/vastutav kasutaja oli leppetrahvinõuete esitamise ajal RentSellBuy OÜ, oli pargitud

Osaühing EUROPARK ESTONIA opereeritavatele parkimisaladele 22.08.2023 ja 21.09.2023,

mille kohta Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas leppetrahvinõuded 1412208231539108 ja

1352109231638488. Kohus tegi 30.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas

30.08.2024 nõudele e-kirjaga vastuväite. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas RentSellBuy

OÜ kohtule 06.09.2024.

11.09.2024 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule. 12.09.2024 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest.

02.10.2024 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi RentSellBuy OÜ vastu võla nõudes,

mille kohus 07.10.2024 kohtumäärusega menetlusse võttis. 15.11.2024 esitas hageja hagist

loobumise avalduse. Hagist loobumise aluseks on kostja poolt võla tasumine kohtuväliselt.

Kostja on tasunud hagejale 80 eurot leppetrahve (põhiosa) ja 40 eurot sissenõudekulu

(kõrvalkulud). Kostja poolt on tasumata menetluskulu summas 20 eurot, hageja poolt tasutud

riigilõiv summas 100 eurot ning hageja esindajakulu summas 247,50 eurot, mille hageja palub

kostjalt välja mõista. Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist

loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on võla pärast hagi esitamist tasunud, siis tuleb hageja

menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on

menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138

lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot,

hüvitamata õigusabikulud 247,50 eurot ja tasutud riigilõivust 82,50 eurot ning viivise

menetluskuludelt. Esindaja on hagimenetluses hagiavalduse ja lisade koostamisele kulutanud 2

tundi ja 15 minutit hagist loobumise avalduse koostamisele, kokku 2 tundi ja 15 minutit summas

247,50 eurot.

Riigilõivu tasumine nähtub e-toimikust (hageja tasus 65 eurot 29.08.2024 ja 35 eurot

03.10.2024). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga ning see kuulub kostjalt

väljamõistmisele summas 82,50 eurot, arvestades, et kohus tagastab hagejale pool

hagimenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus

maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s

4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise

suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud

menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et põhjendatud maksekäsu

kiirmenetluse kuluks on seega 20 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Lepingulise

esindaja kulu on kohtu hinnangul põhjendatud kokku 2 tunni ulatuses arvestades esitatud

hagiavalduse ja hagist loobumise avalduse sisu ja mahuga. Kohtu hinnangul on põhjendatud ka

esindaja tunnitasu suurus 110 eurot. Seega on hageja esindajakulu põhjendatud kokku 220 eurot,

mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

rahuldab taotluse.

Hageja palub tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud

hagimenetluses 03.10.2024 riigilõivu 35 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel

tagastada 35 eurost pool, s.o 17,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik