Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-15747/45 AI generated

2-22-15747/45 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-15747/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Maris Kuurberg ja Gea Lepik Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2024. a, Tallinn Kohtuasja number 2-22-15747 Kohtuasi V.I ja P.U hagi T.C vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.10.2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik T.C apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja I (vastustaja): V.I (isikukood XXX) Hageja II (vastustaja): P.U (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja T.L ja lepinguline esindaja Birgit Riivits Kostja (apellant): T.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tiina Mölder Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda T.C apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele. 3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-22-15747/45 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: november 2024. a, Tallinn Kohtuasja number 2-22-15747 Kohtuasi V.I ja P.U hagi T.C vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.10.2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik T.C apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja I (vastustaja): V.I (isikukood XXX) Hageja II (vastustaja): P.U (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja T.L ja lepinguline esindaja Birgit Riivits Kostja (apellant): T.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tiina Mölder Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda T.C apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele. 3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Keywords

AI generated
untimely claim by insured failure to observe deadline missed appointments untimely notification of defects untimely rectification calculation of waiting period
AI generated
286890865
2-20-101188/11
220222649
2-16-14147/27
241654557
2-17-18919/26
309584282
2-21-121572/14
119950065
2-12-27661/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Maris Kuurberg ja Gea Lepik Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2024. a, Tallinn Kohtuasja number 2-22-15747 Kohtuasi V.I ja P.U hagi T.C vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.10.2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik T.C apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja I (vastustaja): V.I (isikukood XXX) Hageja II (vastustaja): P.U (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja T.L ja lepinguline esindaja Birgit Riivits Kostja (apellant): T.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tiina Mölder Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda T.C apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele. 3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-22-15747 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Pärnu Maakohus rahuldas 21.10.2024 otsusega V.I ja P.U (hagejad) hagi T.C (kostja) vastu elatise suurendamiseks. 2. Kostja sai maakohtu otsuse kätte 21.10.2024 ja esitas 21.11.2024 apellatsioonkaebuse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. 4. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud. 5. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kostja vaidlustatud otsuse avaliku e-toimiku infosüsteemi (KÄPO) kaudu kätte 21.10.2024. Järelikult lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt 20.11.2024 kell 24.00. Kostja esitas apellatsioonkaebuse kohtule 21.11.2024, mis on samal kuupäeval digitaalselt allkirjastatud kell 00:02. Seega pole kaebus tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 6. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejatele vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejatel apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Ringkonnakohus määrab, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud. 8. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Maris Kuurberg Gea Lepik 2