2-24-13156/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-13156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2024, Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-13156 Tsiviilasi M.T. ja S.L.T. hagi M.T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M.T. (isikukood: XXX; aadress: Ringtee 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 XXX); Hageja II: S.L.T. (isikukood: XXX; aadress: Ringtee 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 XXX); Hagejate seaduslik esindaja: K.T. (isikukood: XXX; aadress: Ringtee 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 XXX); Hageja lepinguline esindaja: Tiina Mölder (Hugo OÜ; Tel: 50 66 514; e-posti aadress: XXX); Kostja: M.T. (isikukood: XXX; aadress: Lilleoru talu, Kaliküla, Põltsamaa vald, XXX; Tel: 58 190 897; e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja K.T. ja kostja M.T. vahel 17.10.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja M.T. (isikukood XXX) tasub perioodi 01.09.2023- 31.08.2024 eest tagasiulatuva elatise võlgnevuse katteks ½ hagiavalduses nõutud summast ehk hagejale I ja hagejale II kokku 2150 eurot.

1.2. Kostja M.T. (isikukood XXX) tasub igakuist elatist hageja I, M.T. (XXX), kasuks alates 01.09.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni 22.09.2032 muutuvas suuruses, mis hagi esitamise päeval on 287,72 eurot (baassumma 272 eurot 76 senti, 3% keskmisest brutokuupalgast 54 eurot ja 96 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot) mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Ümberarvutamisel

kasutatakse

elatiskalkulaatorit

aadressil https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

1.3. Kostja M.T. (isikukood XXX) tasub igakuist elatist hageja II, S.L.T. (XXX), kasuks alates 01.09.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni 07.03.2036 muutuvas suuruses, mis hagi esitamise päeval on 287,72 eurot (baassumma 272 eurot 76 senti, 3% keskmisest brutokuupalgast 54 eurot ja 96 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot) mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

2-24-13156 indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Ümberarvutamisel

kasutatakse

elatiskalkulaatorit

aadressil https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et tagasiulatuv elatis tuleb tasuda kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval ja igakuine jooksev elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäeval jooksva kuu eest K.T. arvelduskontole nr EE182200221053147870.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13156 menetlus M.T. ja S.L.T. hagi M.T. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Hagejad esitasid 01.09.2024 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad palusid välja mõista elatise kummalegi hagejale alates 01.09.2024 seadusjärgses miinimummääras muutuvas suuruses kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kumbki hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista tagasiulatuva elatise 2150 eurot perioodi 01.09.2023-31.08.2024 eest.

Hagi kohaselt tasus kostja kokkuleppe alusel kummalegi hagejale elatist 200 eurot kuus. Viimase makse summas 400 eurot tegi kostja augustis 2023, sealt edasi on maksed olnud juhuslikud ja ebakorrapärased. Hagejad esitasid hagi tagamise taotluse elatise maksmiseks menetluse kestel. Kohus rahuldas taotluse 03.09.2024.a määrusega ja kohustas kostjat tasuma elatist kummalegi hagejale 200 eurot kuus kuni lõpplahendi jõustumiseni. Tartu Maakohtu 03.09.2024.a määrusega võeti hagi menetlusse. 11.10.2024 esitasid pooled kirjalikult sõlmitud kompromissi.

Kohus palus 14.10.2024 kompromissi täpsustada muutuva elatise osas, sh lapsetoetuse edasist arvestamist. Pooled esitasid 18.10.2024 kohtule täpsustatud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte täpsustatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-24-13156 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik. Seega pole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik