2-24-16645/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-16645

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

28.11.2024, Tartu kohtumaja

2-24-16645

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova

Kostja: A.K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 01.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.K.

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 06.11.2024 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja täiendava riigilõivu summas 65 eurot tasumiseks ning hagi eseme

ja hagi aluse täpsustamiseks. Määrus toimetati hagejale kätte 06.11.2024

kättetoimetamisportaali vahendusel. Hageja esitas 18.11.2024, st 2 päeva enne

puuduste kõrvaldamise tähtpäeva saabumist kohtule taotluse pikendada tähtaega

kuni 27.11.2024. Kohus rahuldas 18.11.2024 hageja taotluse ja pikendas tähtaega

kuni 27.11.2024. Hageja ei tasunud tähtaegselt täiendavat riigilõivu ega

täpsustanud hagi eset ega alust.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

2-24-16645

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse

läbi vaatamata.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja on märkinud hagi

hinnaks 621,19 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv RLS lisa 1 järgi 175 eurot.

Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 110 eurot. Kohus määras

hagejale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ning hoiatas, et riigilõivu tasumata

jätmisel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

hagi menetlusse võtmata.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta

menetlusse. Lõike 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada taotlus tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik