2-24-119246/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-119246

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ GS Core avaldus I. V. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

546,56 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe

tn 2a, Tallinn, 10143)

Hageja esindaja:

A. L. (e-posti aadress XXX tel XXX)

Kostja:

I. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX;

RR-i andmete kohaselt lisa-aadress XXX;

e-post XXX, tel +372 XXX, tegelik

elukoha aadress on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. V.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 517 (viissada seitseteist) eurot 69

senti.

3. Välja mõista I. V.lt OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhivõlast (382,59 eurot)

alates 21.10.2024.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Menetluskulud jätta kostja I. V. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt I. V.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kogusummas 195

(ükssada üheksakümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike

Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas hagi I. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja TF Bank AB (Eesti filiaali kaudu) 16.08.2021 kostja

poolt kauba (tolmuimeja, jalgratas) ostu eest tasumiseks järelmaksulepingu nr 8996627

(hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimused, maksegraafik ja Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabeleht), mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 543,94 eurot.

Leping sõlmiti 24-kuulise tähtajaga, viimase maksetähtajaga 10.08.2023.

Leping on kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud. Laenulepingule kohaldub üldtingimuste 1.

lõigu kohaselt ka panga hinnakiri. Laenuleping, eelkõige eritingimused, sisaldavad kõiki

tarbijakrediidilepingus avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Kostja sai kauba müüjalt kätte.

Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja

leping hakkas kehtima (vt ka VÕS § 408 lg 2).

21.09.2021 tagastas kostja osa ostetud kaubast (jalgratta), mistõttu laenusumma vähenes 149,95

euro võrra. Vähenenud laenu tõttu koostati kostjale uus maksegraafik. Kostja jäi viivitusse

kõigi maksetega alates 2021. aasta septembrist. Tasumata maksete makseviivituse tõttu saatis

laenuandja kostjale korduvalt tasuta meeldetuletusi.

23.01.2022, kui kostja võlgnes osaliselt või täielikult juba viie kuu maksed (sept 2021 – jaan

2022) ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles

ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja

nõude loovutamisest hagejale. Laenuandja kinnitas täiendavalt võlanõude loovutamist hagejale

11.09.2024 kinnituskirjas.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 382,59 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 106 eurot;

2(4)

-

sissenõudekulud 29,10 euot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 21.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 195 eurot (sh riigilõiv

175 eurot ja esindaja tasu 20 eurot).

2. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati I. V.le hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 23.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 6.11.2024. a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS §

367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 175 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, kokku 195

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab

kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 195 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

3(4)

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)