2-18-16110/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L.A kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-16110

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik L.A (ik XXX; elukoht xxx ,

xxx ; e-post )

võlausaldajad:

1. OÜ Luutar (rg-kood 11296015; )

2. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-

kood 70000349; )

3. Bigbank AS (rg-kood 10183757; )

4. Kohtutäitur I.R ( )

5. Kohtutäitur O.G ( )

6. Kohtutäitur F.G ( )

7. AS SEB Pank (rg-kood 10004252; e-post )

8. Intrum Debt Finance AG (rg-kood CH-

100.023.266, lepinguline esindaja Reelika Tuisk)

9. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (rg-

kood 10625474; )

10. Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553; e-post

)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada L.A (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded L.A vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada L.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade L.A kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.01.2019 määrusega välja L.A pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus lõpetas 08.10.2019 määrusega (jõustus 25.10.2019) L.A

pankrotimenetluse raugemisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Kohtumääruse kohaselt kehtis vangistuses viibides L.A-le kohustustest vabastamise

menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, ning L.A-l tuli vangistuses viibides esitada

kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist aruanne, kust nähtub teave võlausaldajate

tehtud väljamaksete kohta. Väljamaksed tuli sooritada iga aasta 15. oktoobril. Pärast

vangistusest vabanemist tuli võlgnikul kaks korda aastas (1. mail ja 1. novembril) esitada

kohtule aruanne, mis pidi sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 16.11.2020, 26.04.2021, 28.10.2021, 28.04.2022, 28.10.2022,

28.04.2023, 12.10.2023, 01.05.2024 ja lõpparuande 03.11.2024. Lõpparuandega koos esitas

võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks ja täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

4. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

5. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

2/4

7. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt viibis võlgnik kuni 31.08.2023 vanglas. Võlgnik töötas

xxxxxxxxxxxx (va Covid-19 pandeemia ajal). Pärast vanglast vabanemist viibis võlgnik

06.09.2023-09.02.2024 xxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses

statsionaarsel teenusel, mistõttu ei olnud võimalik tööl käia. Alates 2024 juunist töötab võlgnik

osakoormusega ehitustöölisena ettevõttes xxxxxxx&xxxxxxxxxxxx. Terviseprobleemide tõttu ei

saa täiskoormusega töötada. Võlgnikul on tuvastatud osaline töövõime.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule aruandeid oma tegevuse kohta. Võlgnik ei ole rikkunud PankrS

§ 173 sätestatud kohustusi.

9. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Aruannete kohaselt on

võlgniku sissetulekuks lisaks töötasule olnud lähikondsetelt saadud tagastamatu rahaline abi

ning töövõimetoetus.

Võlgnik on vanglas töötamise ajal teinud regulaarselt väljamakseid võlausaldajatele summas

8862,34 eurot, so 19% kogunõuetest.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ja

kohus leiab, et L.A tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul

täitnud nõuetekohaselt ning on olnud kohtule kättesaadav. Samuti on võlgnik ka vanglas

töötanud ning näidanud üles tahet rahuldada võlausaldajate nõudeid, tehes väljamakseid

sagedamini kui ta selleks kohustatud oli. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et L.A tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

3/4

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud L.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus L.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4