Legislator Case Law & Legislation
1-24-6534/9 AI generated

1-24-6534/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-24-6534/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-24-6534

Legislator headnote

AI generated

1-24-6534/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-24-6534

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-24-6534

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6534 (22278000656)

Kohtunik

Kristiina Laas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Heino Karu süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

Prokurör

Eestkostja

Rebecca Marie Kiibus

W.N

Süüdistatav

HEINO KARU

Isikukood: 36904012782; elukoht: XXX, ; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX ; haridus: XXX; töökoht: XXX

telefon: XXX (eestkostja W.N)

Tõkend: ei ole kohaldatud

Karistatus

Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (riigi õigusabi

korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Heino Karu karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja

lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Heino Karu ei

pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Heino Karult

riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas

179,58 eurot, s.o kokku 1409 (üks tuhat nelisada üheksa) eurot ja 58 (viiskümmend

kaheksa) senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

(AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300

(Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99924700033752 . Selgitusse tuleb märkida „1-24-6534,

menetluskulud, Heino Karu“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend – verekahtlase määrdumisega toasussid – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Heino Karu süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisneb selles, et tema 07.05.2022 seni tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 11.00 XXX

külas sotsiaalmajas asuvas korteris number 10 lõi J.T käte ja jalgadega mitu korda pea

piirkonda ja vähemalt ühel korral parema õla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis

füüsilist valu ning kannatanul tekkisid pea pindmised vigastused ja parema õlaliigese nihestus

ning hematoomid pea piirkonda.

Sellega pani Heino Karu toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. Karistuse liik ja määr:

2.1.

Prokurör palub tunnistada Heino Karu süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

2.2.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka,

mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

2

2.3.

Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi

kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu.

3. Kriminaalmenetluse kulud:

3.1.

Menetluskulud on sundraha summas 1230 eurot ja määratud kaitsja esindustasu

kohtueelses menetluses summas 179,58 eurot: 121,02+58,56 eurot. Menetluskulud kokku on

1409,58 eurot.

II Kohtu seisukoht

4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Heino Karu

süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi.

6. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Istungil avaldas prokurör, et asitõend –

toasussid – anda, kas tagastada omanikule Heino Karule või kui viimane seda ei soovi, siis

hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Heino Karu ei soovinud toasusside tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristiina Laas

Kohtunik

3