2-22-7915/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-7915

Tsiviilasi

Mihest OÜ hagi OÜ Nordlin Ehitus vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Mihest OÜ (registrikood 12671024; asukoht XXX,

Tartu), seaduslik esindaja M. W.B

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul

(e-post)

Kostja: OÜ Nordlin Ehitus (registrikood 11966711 XXX,

10117, Tallinn e-post), seaduslik esindaja G.B

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei

Svištš ja advokaat Viviana Vilter (e-post)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. november 2024

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-7915 menetlus ning kinnitada Mihest OÜ ja OÜ

Nordlin Ehitus vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. OÜ Nordlin Ehitus kohustub tasuma Mihest OÜ-le võlgnevuse 102 000 eurot (sh

käibemaks) käesoleva määruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul Mihest OÜ

arvelduskontole nr EE677700771004174517.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole neil

teineteise vastu mistahes pretensioone või nõudeid, mis tuleneksid käesoleva

tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot Mihest OÜ

arvelduskontole nr EE677700771004174517.

Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg

4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul arvates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-7915, Mihest OÜ hagi OÜ Nordlin Ehitus

vastu võlgnevuse nõudes. 27. novembril 2024 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled

kohtule kompromissi tingimused, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Hageja taotleb poole

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 1260 eurot tagastamist.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis

takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus

heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik

täita.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430-433 sätestatud põhimõtetest ja

tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest,

et kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; kompromissi saab tühistada või

selle tühisusele tugineda. Kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne

kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse Mihest OÜ hagis OÜ Nordlin Ehitus vastu võlgnevuse

nõudes.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad

nende endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse tasutud

riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 2520 eurot. Kohus

rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud

riigilõivust s.o Mihest OÜ arvelduskontole nr EE677700771004174517.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik