Legislator Case Law & Legislation
2-24-3075/27 AI generated

2-24-3075/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-24-3075/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RK (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 22.02.2024 hagiavalduse AT (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palub: 1) Tuvastada RKi

Legislator headnote

AI generated

2-24-3075/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hageja palub: 1) Tuvastada RKi

Keywords

AI generated
childcare allowance medical care requirements loss of financial support care leave for relatives right to know one's parentage living expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Osaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.november 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-3075

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

RK hagi AT vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks

5842,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja RK ( ), seaduslik esindaja MK

Kostja AT (isikukood XXX), kostja lepinguline esindaja R.Q

Kohtuistungi toimumise aeg

27.november 2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada RK hagi AT vastu põlvnemise tuvastamiseks osaotsusega.

2. Tuvastada, et RK ( ) põlvneb ATest (

3. Jätta menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes AT kanda ja mõista ATelt RK

kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.

4. Tagastada ATele tema poolt ekslikult Rahandusministeeriumi arvelduskontole

3.06.2024 makstud ekspertiisitasu 210 eurot,

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. RK (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 22.02.2024 hagiavalduse AT (kostja) vastu

põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palub: 1) Tuvastada RKi

põlvnemine ATest; 2) Põlvnemise tuvastamisel mõista ATelt RKi kasuks alates 22.02.2024

kuni RKi täisealiseks saamiseni välja igakuine elatis 260 eurot 33 senti (249,78 eurot

(baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)

– 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust. 3) Kohustada ATe tasuma RKi elatis MKi arvelduskontole Kohustada ATe tasuma

igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises

lauses nimetatud pangakontole iga kuu esimeseks kuupäevaks. 4) Jätta menetluskulud ATe

kanda.

2. Hagiavalduse kohaselt sündis hageja 24.jaanuaril 2024. Hageja isa on kostja ja hageja elab

koos emaga. Hageja ema suhe kostjaga lõppes 2023. a septembri alguses. Kostja on hageja

bioloogiline isa, kuid kostja ei ole hageja sünni tõendile kantud, kuna kostja ja hageja ema ei

ole abielus ning kostja pole nõustunud isadust omaks võtma.

Hageja ema palus kostjal hakata hagejale ka elatist maksma, kuid kostja pole elatist maksma

hakanud. Kostja pole hageja kasvatamist mitte mingil määral rahaliselt toetanud. Lapse

kasvatamine nõuab teatavasti raha. Hageja seaduslikul esindajal on rahaliselt raske ilma

kostja toeta alaealist last kasvatada, mistõttu hageja ema esitab hageja nimel kostja vastu

elatise maksmise nõude. Hageja elab koos oma emaga üürikorteris. Hageja kasvatamisega

kaasnevad paratamatult vältimatud kulutused. Hageja jäi kohtuistungil põlvnemise

tuvastamise nõude juurde.

Kostja vastuväited

3. Kostja kohtuistungil põlvnemise tuvastamise nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu põhjendused

4. TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud

iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest

nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks

valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 kohaselt tuvastab kohus isaduse, kui PKS § 84 lg 1 p 1

või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Lõike 2 kohaselt

tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb

sellest mehest.

Ühtegi meest ei ole hageja isana rahvastikuregistrisse kantud. Kohus määras 10.05.2024

kohtumäärusega isaduse tuvastamiseks molekulaargeneetilise ekspertiisi isa ja lapse

bioloogilise suguluse hindamiseks. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (EKEI) esitas kohtule

17.06.2024 ekspertiisiakti nr 24E-GL00079-01 bioloogilise suguluse hindamise kohta.

Ekspertiisiaktis tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, et kostja saab olla hageja

bioloogiline isa 99,99% tõenäosusega (dtl 52 jj).

Kohus leiab, et hageja põlvnemine kostjast on tõendatud. Kohus lahendab põlvnemise

tuvastamise hagi osaotsusega. Kohus rahuldab põlvnemise tuvastamise hagi ja tuvastab, et

hageja põlvneb kostjast.

6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 11 kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi

rahuldamise korral menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi

rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude

väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus

rahuldas põlvnemise tuvastamise hagi, mistõttu jätab kohus menetluskulud põlvnemise

tuvastamise nõudes kostja kanda. TsMS § 143 kohaselt on eksperdikulu asja läbivaatamise

kuluks. Bioloogilise suguluse hindamise ekspertiisitasu suuruseks oli kokku 210 eurot. Hageja

seaduslik esindaja tasus 13.05.2024 ekspertiisikulude katteks 210 eurot. Kuna kohus jättis

menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes kostja kanda, mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.

7. Kostja AT maksis tsiviilasjas nr 2-24-3075 läbiviidud ekspertiisi eest 3. juunil 2024

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 210 eurot. 10.05.2024

kohtumääruse kohaselt ATel sellist kohustust ei olnud. ATe poolt on makse tehtud ekslikult.

Kostja 16.07.2024 taotlusel tagastada temale TsMS § 150 lg 7 alusel ekslikult

Rahandusministeeriumi arvelduskontole makstud ekspertiisitasu 210 eurot, kandes märgitud

summa ATe arvelduskontole

/digitaalallkiri/

Reena Undrest

kohtunik