2-24-3075/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRK (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 22.02.2024 hagiavalduse AT (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palub: 1) Tuvastada RKi
Legislator headnote
AI generated2-24-3075/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hageja palub: 1) Tuvastada RKi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Osaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.november 2024, Kuressaare
Tsiviilasja number
2-24-3075
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
RK hagi AT vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise
väljamõistmiseks
5842,97 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja RK ( ), seaduslik esindaja MK
Kostja AT (isikukood XXX), kostja lepinguline esindaja R.Q
Kohtuistungi toimumise aeg
27.november 2024
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada RK hagi AT vastu põlvnemise tuvastamiseks osaotsusega.
2. Tuvastada, et RK ( ) põlvneb ATest (
3. Jätta menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes AT kanda ja mõista ATelt RK
kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.
4. Tagastada ATele tema poolt ekslikult Rahandusministeeriumi arvelduskontole
3.06.2024 makstud ekspertiisitasu 210 eurot,
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse
lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud
1. RK (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 22.02.2024 hagiavalduse AT (kostja) vastu
põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palub: 1) Tuvastada RKi
põlvnemine ATest; 2) Põlvnemise tuvastamisel mõista ATelt RKi kasuks alates 22.02.2024
kuni RKi täisealiseks saamiseni välja igakuine elatis 260 eurot 33 senti (249,78 eurot
(baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)
– 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil
2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt
perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg
3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast
kuust. 3) Kohustada ATe tasuma RKi elatis MKi arvelduskontole Kohustada ATe tasuma
igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises
lauses nimetatud pangakontole iga kuu esimeseks kuupäevaks. 4) Jätta menetluskulud ATe
kanda.
2. Hagiavalduse kohaselt sündis hageja 24.jaanuaril 2024. Hageja isa on kostja ja hageja elab
koos emaga. Hageja ema suhe kostjaga lõppes 2023. a septembri alguses. Kostja on hageja
bioloogiline isa, kuid kostja ei ole hageja sünni tõendile kantud, kuna kostja ja hageja ema ei
ole abielus ning kostja pole nõustunud isadust omaks võtma.
Hageja ema palus kostjal hakata hagejale ka elatist maksma, kuid kostja pole elatist maksma
hakanud. Kostja pole hageja kasvatamist mitte mingil määral rahaliselt toetanud. Lapse
kasvatamine nõuab teatavasti raha. Hageja seaduslikul esindajal on rahaliselt raske ilma
kostja toeta alaealist last kasvatada, mistõttu hageja ema esitab hageja nimel kostja vastu
elatise maksmise nõude. Hageja elab koos oma emaga üürikorteris. Hageja kasvatamisega
kaasnevad paratamatult vältimatud kulutused. Hageja jäi kohtuistungil põlvnemise
tuvastamise nõude juurde.
Kostja vastuväited
3. Kostja kohtuistungil põlvnemise tuvastamise nõudele vastuväiteid ei esitanud.
Kohtu põhjendused
4. TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud
iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest
nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks
valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.
Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
5. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 kohaselt tuvastab kohus isaduse, kui PKS § 84 lg 1 p 1
või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Lõike 2 kohaselt
tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb
sellest mehest.
Ühtegi meest ei ole hageja isana rahvastikuregistrisse kantud. Kohus määras 10.05.2024
kohtumäärusega isaduse tuvastamiseks molekulaargeneetilise ekspertiisi isa ja lapse
bioloogilise suguluse hindamiseks. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (EKEI) esitas kohtule
17.06.2024 ekspertiisiakti nr 24E-GL00079-01 bioloogilise suguluse hindamise kohta.
Ekspertiisiaktis tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, et kostja saab olla hageja
bioloogiline isa 99,99% tõenäosusega (dtl 52 jj).
Kohus leiab, et hageja põlvnemine kostjast on tõendatud. Kohus lahendab põlvnemise
tuvastamise hagi osaotsusega. Kohus rahuldab põlvnemise tuvastamise hagi ja tuvastab, et
hageja põlvneb kostjast.
6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab
kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 11 kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi
rahuldamise korral menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi
rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude
väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus
rahuldas põlvnemise tuvastamise hagi, mistõttu jätab kohus menetluskulud põlvnemise
tuvastamise nõudes kostja kanda. TsMS § 143 kohaselt on eksperdikulu asja läbivaatamise
kuluks. Bioloogilise suguluse hindamise ekspertiisitasu suuruseks oli kokku 210 eurot. Hageja
seaduslik esindaja tasus 13.05.2024 ekspertiisikulude katteks 210 eurot. Kuna kohus jättis
menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes kostja kanda, mõistab kohus kostjalt hageja
kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.
7. Kostja AT maksis tsiviilasjas nr 2-24-3075 läbiviidud ekspertiisi eest 3. juunil 2024
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 210 eurot. 10.05.2024
kohtumääruse kohaselt ATel sellist kohustust ei olnud. ATe poolt on makse tehtud ekslikult.
Kostja 16.07.2024 taotlusel tagastada temale TsMS § 150 lg 7 alusel ekslikult
Rahandusministeeriumi arvelduskontole makstud ekspertiisitasu 210 eurot, kandes märgitud
summa ATe arvelduskontole
/digitaalallkiri/
Reena Undrest
kohtunik