2-24-121327/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-121327 (menetlus nr 2) Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi J. L. vastu liikluskahju hüvitise 877 eurot ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1023,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, XXX 11314), esindaja Kadri Ojamaa (e-post XXX) Kostja: J. L. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris: , e-post: XXX) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 kohaselt 08. novembril 2024 elektrooniliselt, saatmisega (04. novembril 2024) kostja poolt menetluses kasutatud e-posti aadressile RESOLUTSIOON Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg-st 1, § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 2, § 174 lg-st 1; võlaõigusseaduse §-st 100, § 101 lg 1 p-dest 1 ja 6, § 103 lg-st 1, §-st 104; § 113 lg-st 1 ja § 132 lg- st 3; liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 punktist 2, liiklusseaduse § 169 lg-test 4 ja 5, kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 931,82 eurot (millest 877 eurot on 01. aprillil 2024 kostja poolt juhitud sõidukiga Toyota Avensis (758MKK) Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Uus 20a Grossi Toidukaubad parklas põhjustatud liiklusõnnetusega kannatanu sõidukile Toyota Corolla (433BVZ) tekitatud ja hageja poolt liikluskindlustuse lepingu (poliis nr 5129316939) alusel kannatanule hüvitatud kahju ning 54,82 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis (arvestatuna nõude sissenõutavaks muutumisest 25. mail 2024 kuni 26. novembrini 2024 (kaasa arvatud) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Legislator headnote
AI generated2-24-121327/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: november 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-121327 (menetlus nr 2) Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi J. L. vastu liikluskahju hüvitise 877 eurot ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1023,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, XXX 11314), esindaja Kadri Ojamaa (e-post XXX) Kostja: J. L. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris: , e-post: XXX) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 kohaselt 08. novembril 2024 elektrooniliselt, saatmisega (04. novembril 2024) kostja poolt menetluses kasutatud e-posti aadressile RESOLUTSIOON Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg-st 1, § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 2, § 174 lg-st 1; võlaõigusseaduse §-st 100, § 101 lg 1 p-dest 1 ja 6, § 103 lg-st 1, §-st 104; § 113 lg-st 1 ja § 132 lg- st 3; liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 punktist 2, liiklusseaduse § 169 lg-test 4 ja 5, kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 931,82 eurot (millest 877 eurot on 01. aprillil 2024 kostja poolt juhitud sõidukiga Toyota Avensis (758MKK) Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Uus 20a Grossi Toidukaubad parklas põhjustatud liiklusõnnetusega kannatanu sõidukile Toyota Corolla (433BVZ) tekitatud ja hageja poolt liikluskindlustuse lepingu (poliis nr 5129316939) alusel kannatanule hüvitatud kahju ning 54,82 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis (arvestatuna nõude sissenõutavaks muutumisest 25. mail 2024 kuni 26. novembrini 2024 (kaasa arvatud) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-121327 (menetlus nr 2) Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi J. L. vastu liikluskahju hüvitise 877 eurot ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1023,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, XXX 11314), esindaja Kadri Ojamaa (e-post XXX) Kostja: J. L. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris: , e-post: XXX) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 kohaselt 08. novembril 2024 elektrooniliselt, saatmisega (04. novembril 2024) kostja poolt menetluses kasutatud e-posti aadressile RESOLUTSIOON Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg-st 1, § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 2, § 174 lg-st 1; võlaõigusseaduse §-st 100, § 101 lg 1 p-dest 1 ja 6, § 103 lg-st 1, §-st 104; § 113 lg-st 1 ja § 132 lg- st 3; liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 punktist 2, liiklusseaduse § 169 lg-test 4 ja 5, kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 931,82 eurot (millest 877 eurot on 01. aprillil 2024 kostja poolt juhitud sõidukiga Toyota Avensis (758MKK) Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Uus 20a Grossi Toidukaubad parklas põhjustatud liiklusõnnetusega kannatanu sõidukile Toyota Corolla (433BVZ) tekitatud ja hageja poolt liikluskindlustuse lepingu (poliis nr 5129316939) alusel kannatanule hüvitatud kahju ning 54,82 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis (arvestatuna nõude sissenõutavaks muutumisest 25. mail 2024 kuni 26. novembrini 2024 (kaasa arvatud) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Tsiviilasi nr 2-24-121327 3. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks alates 27. novembrist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 877 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis- operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 12,25% aastas. 4. Menetluskulud jäävad J. L. kanda. 5. Määrata AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 400 eurot (280 eurot riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta (1 tund; á 120 eurot)). 6. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks 400 eurot. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt on J. L. kohustatud tasuma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-24-121327 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3 (3)