2-24-4143/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-4143

Tsiviilasi

XX-i hagi XX-i vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja advokaat XX, x, e-post XXX

Kostja XX (isikukood XXX)

Kostja seaduslik esindaja XX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX-i (isikukood XXX), keda esindab tema seaduslik esindaja XX

(isikukood XXX) ning XX-i (isikukood XXX) vahel 27. novembril 2024 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Mõista XXilt XX-i kasuks välja elatis 390 eurot kuus alates 01.12.2024 kuni XX-i

täisealiseks saamiseni, s.o 04.06.2027. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette iga kuu

15. kuupäevaks (esimese makse tähtaeg on 15.12.2024).

1.2.

XX hüvitab XX-i 9. klassi lõpetamisega seonduva lõpureisi kulud, s.h reisiga

seotud transpordivahendite ja majutuskulud, toitlustamise seotud kulud ning

huviväärsuste külastamisega seotud kulud ½ ulatuses, kuid mitte suuremas

summas kui 175 eurot. Eelmises punktis nimetatud kulude tasumine toimub

selliselt, et kulu tekkimise kuul saadab kulu tekkimise aluseks oleva lepingu

sõlminud vanem teisele vanemale kuluarve või muu kulu tekkimise aluseks oleva

alusdokumendi e-posti teel aadressil x ja teine vanem tasub oma osa kulust kulu

kandnud vanemale 7 päeva jooksul e-kirja saatmisest.

1.3.

XX hüvitab XX-i 9. klassi lõpetamisega seonduvad p-s 1.2 nimetamata kulud

(lõpuaktusel kandmiseks mõeldud riiete, kingade soetamise kulud, kingitus

õpetajale jne) ½ ulatuses, kuid mitte suuremas summas kui 230 eurot. Eelmises

punktis nimetatud kulude tasumine toimub selliselt, et kulu tekkimise kuul saadab

kulu tekkimise aluseks oleva lepingu sõlminud vanem teisele vanemale kuluarve või

muu kulu tekkimise aluseks oleva alusdokumendi e-posti teel aadressil x ja teine

vanem tasub oma osa kulust kulu kandnud vanemale 7 päeva jooksul e-kirja

saatmisest.

1.4.

Kompromissi tingimuste rikkumisel on kahjustatud osapoolel õigus pöörduda

kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse

läbiviimiseks.

1.5.

P-s 1.1. välja mõistetud elatis ja p-des 1.2. ning 1.3. nimetatud kuluhüvitised tuleb

kanda XX arveldusarvele nr x.

1.6.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 13.03.2024 esitas hageja hagiavalduse kohtule kostja vastu elatise vähendamiseks PKS §

101 arvutatava määrani. Pärnu Maakohtu 19.0.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-12481

oli hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatus suuruses, mis vastab ½ Vabariigi

Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millele lisanduv igakuiselt 10%

miinimumelatisest. 27.11.2024 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid selle

kohtule kinnitamiseks.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja

kostja kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS) § 428 lg 1 p

4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks

täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 459 lg 1 p-d 1 – 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on

tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud

pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka

tagasiulatuvalt.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude

kandmises kokku leppinud.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kohtuistungil kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust

kolme tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik