2-23-14634/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2024, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-14634

Tsiviilasi

U.Y hagi S.Y R. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Hageja: U.Y (isikukood XXX);

Kostja: S.Y (isikukood XXX);

Kostja lepinguline esindaja: advokaat B.W .

Kohtuistungi toimumise aeg

27.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.Y (hageja) ja S.Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1000 eurot vastavalt kokkuleppe p-s

1.2 toodud maksegraafikule.

1.2

Kostja kohustub p-s 1.1 nimetatud summa tasuma hageja pangakontole nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selliselt, et hiljemalt 15.12.2024 tasub hagejale 300

eurot, hiljemalt 15.01.2025 tasub hagejale 300 eurot ja hiljemalt 15.02.2025

tasub hagejale 400 eurot.

1.3

Kui kostja jätab õigeaegselt maksegraafikust tuleneva makse tasumata, on

hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõudejääk sundtäitmisele.

1.4

Kui kostja täidab kompromissist tulenevad kohustused hageja ees, siis pooltel

puuduvad kompromissi sõlmimise seisuga teineteise suhtes täiendavad nõuded

ja pretensioonid, mis võiksid tuleneda poolte vahel 06.08.2017 sõlmitud

kokkuleppest ja 08.08.2017 poolte vahel sõlmitud notariaalsest kinnistu

jagamise ja kaasomandi lõpetamise kokkuleppest.

1.5

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14634.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud selle poole enda kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 385 eurot hageja arveldusarvele nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on U.Y hagi S.Y vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 27.11.2024 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi.

Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada

ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 770 eurot, millest 385 eurot kuulub

hagejale tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise. Seega ei ole käesolev kohtumäärus määruskaebusega vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik