Legislator Case Law & Legislation
2-24-13112/3 AI generated

2-24-13112/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-13112/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Muuta Harju Maakohtu 07.03.2013.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-12-48928 M S (S) ja Välja mõista R S (S) M S (S) kasuks igakuine elatis alates 04.09.2024.a kuni hageja

Legislator headnote

AI generated

2-24-13112/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Muuta Harju Maakohtu 07.03.2013.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-12-48928 M S (S) ja Välja mõista R S (S) M S (S) kasuks igakuine elatis alates 04.09.2024.a kuni hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13112

Tsiviilasi

M S ja M S hagi R S vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: M S (isikukood xxx), M S (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: P H (isikukood xxx)

Kostja: R S (isikukood xxx)

Hagihind

4790,52 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 07.03.2013.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-12-48928 M S (S) ja

M S (S) väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt:

2.1. Välja mõista R S (S) M S (S) kasuks igakuine elatis alates 04.09.2024.a kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 287,72 eurot kuus (272,76 eurot baasumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest),

mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2025.a), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja

lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutmisele järgnevast kuust.

2.2. Välja mõista R S (S) M S (S) kasuks igakuine elatis alates 04.09.2024.a kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 244,56 eurot kuus (272,76 eurot baasumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest),

- 15% vastavalt PKS § 101 lg-le 7, mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.

aprill 2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust.

3. R Sl (S) tasuda väljamõistetud elatis P Ha arveldusarvele nr xxx selgitusega „elatis“

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)