2-24-13281/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Kodumaa Kapitali HLÜ hagi osaühingu RAIDMAN ja B.U vastu laenu- ja Mõista osaühingult RAIDMAN ja B.U-lt solidaarselt Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks välja
Legislator headnote
AI generated2-24-13281/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Kodumaa Kapitali HLÜ hagi osaühingu RAIDMAN ja B.U vastu laenu- ja Mõista osaühingult RAIDMAN ja B.U-lt solidaarselt Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks välja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 27.novembril 2024
tsiviilkantselei Lubja 4 Tallinnas ja e-toimiku kaudu
Tsiviilasja number
2-24-13281
Kohtuasi
Kodumaa Kapitali HLÜ hagi osaühingu RAIDMAN ja B.U
vastu laenu- ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
17 222,58 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505,
asukoht XXX, 10141 Tallinn); lepinguline esindaja X.Q
Kostja I: osaühing RAIDMAN (registrikood 10351769,
asukoht xxx) juhatuse liige B.U
Kostja II: B.U (isikukood XXX, elukoht XXX)
Hagi õigeksvõtt
Kohtuotsus põhineb kostjate osaühingu RAIDMAN ja B.U
poolt hagi õigeksvõtul
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada Kodumaa Kapitali HLÜ hagi osaühingu RAIDMAN ja B.U vastu laenu- ja
käenduslepingust tuleneva võlgnevuse solidaarselt väljamõistmiseks.
2. Mõista osaühingult RAIDMAN ja B.U-lt solidaarselt Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks välja
14.02.2022 sõlmitud laenulepingust nr xxx ja käenduslepingust nr xxx tulenev võlgnevus 16
346,14 eurot, millest on põhiosa 7863,13 eurot, intress 1075,22 eurot, leppetrahv 421,10 eurot,
02.09.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6986,69 eurot ja viivis põhinõudelt 7863,13
eurot 0,2% päevas alates 03.09.2024 kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid viiviseid kokku mitte
rohkem kui põhivõlgnevuse summa.
3. Mõista välja B.U-lt resolutsiooni punktis 2 märgitud nõuded selliselt, et B.U-lt
väljamõistetavate nõuete kogusumma ei ületaks 12 633 eurot.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud solidaarselt osaühingu RAIDMAN ja B.U kanda.
2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista solidaarselt osaühingult
RAIDMAN ja B.U-lt välja Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks menetluskulud summas 1556,45 eurot,
mis sisaldab riigilõivu 980 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 576,45 eurot.
3. Mõista solidaarselt osaühingult RAIDMAN ja B.U menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1556,45 eurot)
Kodumaa Kapitali HLÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates
otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Kohtuotsuse põhjendused
Kostja võttis hagi 16.11.2024 vastuses õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1
sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab
kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava
või põhjendava osata. Seega põhjendab kohus kohtuotsuses üksnes menetluskulude määramist ja
väljamõistmist.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168
lõige 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei
ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulude hageja kanda
jätmiseks puudub alus, kuna kostja on andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hageja esitatud asjaoludest
ning kostja käitumisest järeldub, et kohtuvälised lahendused ei ole andnud tõhusat tulemust, mistõttu
oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma kohtusse. Kohus ei jäta menetluskulusid hageja
kanda üksnes põhjusel, et kostja võttis hagi kohe õigeks. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus
menetluskulud kostja kanda.
Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulud 1601,25 eurot ja
riigilõiv 980 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt
välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 105 eurot tund, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ja
ei ületa keskmisi turuhindasid. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja teinud
menetlustoiminguid 12 tunni ja 30 minuti ulatuses. Kohus leiab, et esindaja ajakulu on ülepaisutatud.
Hageja esindaja on menetluses koostanud hagiavalduse, kõrvaldanud puuduse ja esitanud
menetluskulude nimekirja. Hagi käiguta jätmise ja kohtule maksekorralduse esitamise kulu ei ole
põhjendatud välja mõista vastaspoolelt, kuna õigusteadmistega esindajalt eeldatakse puudusteta
hagiavalduse esitamist. Hageja on käesolevas tsiviilasjas esitanud tavapärase laenu- ja
käenduslepingust tuleneva nõude, mis ei ole õiguslikult keerukas ega ka mahukas. Kohus võttes
arvesse asja keerukust ja mahtu ning menetlusdokumentide sisu ja mahtu on seisukohal, et
põhjendatud ja vajalik aeg hagiavalduse koostamiseks, lisade komplekteerimiseks ja kohtule
esitamiseks on 4 tundi ning kostja vastuse ja kohtunõudega tutvumiseks ning menetluskulude
nimekirja esitamiseks 30 minutit, kokku 4 tundi 30 minutit summas 472,50 eurot. Hageja on esile
toonud, et taotleb kulude hüvitamist käibemaksuga summas, kuna hageja ei saa tekkinud kuludelt
käibemaksu tagasi arvestada. Kuigi hageja on käibemaksukohustuslane, tekib hagejal peamiselt
maksuvaba käive ning hageja peab vastavalt KMS § 32 arvama sisendkäibemaksu osaliselt maha.
Kuivõrd esindatav ei saa muul põhjusel käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 176 lg 10), siis mõistab
kohus lepingulise esindaja kulu välja koos käibemaksuga kokku summas 576,45 eurot (472,50+22%
käibemaksu 103,95).
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude
kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse kooskõlas
TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskulult alates
kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/