2-24-12781/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-12781

Tsiviilasi

S.Y ja F.W hagi U.A vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude osas 2589,48 eurot

Hageja II nõude osas 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. S.Y (isikukood XXX)

2. F.W (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja E.O

Kostja: U.A (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S.Y ja F.W hagi U.A vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista S.Y S.Y kasuks välja alates 1. augustist 2024 kuni S.Y täisealiseks saamiseni

(xxx) igakuine elatis 287,72 eurot kuus [s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista F.W-na S.Y kasuks välja alates 1. augustist 2024 kuni F.W täisealiseks

saamiseni (xxx) igakuine elatis 287,72 eurot kuus [s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96

eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse §

17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

4. Resolutsiooni p-des 2 ja 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette

E.O arveldusarvele xxx (AS-s Swedbank) selgitusega: „Elatisraha“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. S.Y ja F.W (hagejad) esitasid 22. augustil 2024 (täpsustatud 15. septembril ja 23. septembril

2024 Viru Maakohtule hagi U.A (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad lõpliku

nõudena mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatis miinimumsummas alates 1.

augustist 2024. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad kostjast lahus ning kostja ei toeta

hagejaid rahaliselt.

2. Kohus võttis 24. septembril 2024 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks.

3. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab,

et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

5. Määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 21. oktoobril

2024. Hagile vastamistähtaeg saabus 11. novembril 2024. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on

hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hagejad on nõus tagaseljaotsuse tegemisega.

6. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatise perekonnaseaduses (PKS) sätestatud

miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3-4 alusel

välja igakuise elatise alates 1. augustist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kui muutub

mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus.

Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise

elatiskalkulaator on leitav: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus rahuldab hagejate taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1)

ning määrab, et elatis tuleb kanda hagejate seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid

nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga

kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(digitaalselt allkirjastatud)