2-24-12540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2024, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-12540 Tsiviilasi Tervisekassa hagi S K vastu ravikindlustushüvitise hüvitamiseks Tsiviilasja hind 7202,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja: S K (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26. november 2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Tervisekassa hagi S K vastu ravikindlustushüvitise hüvitamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista S K Tervisekassa kasuks 7202,04 eurot. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. Tervisekassa (hageja) esitas 19. augustil 2024 Viru Maakohtule hagi S K (kostja) vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista 7202,04 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja ravikindlustatud isikutele tervisekahjustused. Hageja nõuab kostjalt ravikindlustatud isikutele osutatud tervishoiuteenuste, ravimite maksumuse hüvitamise ning ajutise töövõimetuse eest makstud hüvitiste väljamõistmist (ravikindlustuse seaduse § 25 lg 1 ja § 26 lg 1, võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 1050 lg 1). Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja ravikindlustatud isikutele tervisekahjustused. Kannatanud on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 7202,04 eurot, mis on hagejale täies ulatuses hüvitamata. 2. Viru Maakohus võttis 28. augustil 2024 hagiavalduse menetluse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 3. Kostja võttis 10. septembril 2024 esitatud hagivastuses hagi õigeks ning jäi selle juurde 26. novembri 2024 kohtuistungil. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1). 5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks hagivastuses. Samuti on kostja kohtuistungil kinnitanud, et ta tunnustab hageja nõuet ja kohus teeb sellest järelduse, et pooled ei vaidle nõude olemasolu üle. Kostja teatas, et võimalus võla maksmiseks puudub. Pooled kompromissi ei saavutanud. Kohus selgitas kostjale, et tõlgendab tema avaldust õigeksvõtuna. Kostja nõustus sellega. Seega on kostja käitumine käsitatav hagi õigeksvõtuna. Kostjale on õigeksvõtu tagajärgi selgitatud. Kohus on kostja õigeksvõtuga seotud. Puudub põhjus ja alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus teeb õigeksvõtuotsuse TsMS § 444 lg 3 alusel kirjeldava ja põhjendava osata. 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. 7. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, samuti ei nähtu hageja menetluskulusid tsiviilasja materjalidest. Seetõttu ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 8. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) 2