2-24-122375/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

otsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-122375

Tsiviilasi

S. K. hagiavaldus I. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2 589,48 eurot

Hageja S. K., isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja seaduslik esindaja M. K., isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX

Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner,

Hugo OÜ, e-post: XXX

Kostja I. K., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S. K. hagi I. K. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Välja mõista kostjalt I. K. hageja S. K. kasuks alates 11. juunist 2024 kuni S. K.

täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 287 eurot 72 senti (272 eurot 76 senti

(baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3.Igakuine elatis hageja ülalpidamiseks tasuda M. K. arvelduskontole nr XXX

Swedbank AS hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks, selgitusega "elatis".

2-24-122375

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S. K. esitas 11.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

250,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 12.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 17.06.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik I. K. esitas

17.06.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ning Pärnu Maakohtu 20.06.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 12.07.2024 esitas hageja hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt I. K.

hageja S. K. kasuks alates 11.06.2024 kuni S. K. täisealiseks saamiseni (XXX.a.) välja

igakuine elatis 287 eurot 72 senti (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kohustada kostjat I. K. tasuma S. K.

elatis M. K. kontole nr XXX. Kohustada kostjat tasuma igakuist elatist iga kuu viiendaks

kuupäevaks.

3. Kostja esitas 23.09.2024 vastuse hagiavaldusele, milles märkis, et ta võtab hagi õigeks ning

palub asi lahendada kohtuistungit pidamata. Kostja leiab, et ta ei ole andnud põhjust hagi

esitamiseks, mistõttu tuleb hageja menetluskulud jätta hageja kanda.

4. 07.10.2024 esitas hageja enda seisukoha kostja vastuse osas ning kompromissi projekti.

Hageja vastuse kohaselt hageja lepinguline esindaja on üritanud kostjaga kontakteeruda,

pakkudes lõpetada käesolev menetlus kompromissi sõlmimisega. Kostja ei ole esindaja kirjale

vastanud ning pole kompromissi allkirjastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese

lause järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja

võtab hagi õigeks, siis juhindudes TsMS § 440 lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse,

2-24-122375

välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul põhineva

otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1).

7. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab

kohus asja kohtuistungit pidamata.

8. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on 23.09.2024 esitatud kirjalikus vastuses hagile võtnud hagi

esitatud nõude osas õigeks, siis kohus lahendab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt

elatise nõude käesolevas tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 sätestab,

et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust

tulenevalt teeb kohus hageja nõude osas otsuse ilma põhjendava osata ja kohus rahuldab

õigeksvõtul põhineva otsusega esitatud hagi kostja vastu elatise nõudes.

10. TsMS § 468 lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja

tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

11. Alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab üldreeglina kumbki pool oma menetluskulud ise,

seega jätab TsMS 164 lg 1 alusel kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik