2-24-11002/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

otsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-11002

Tsiviilasi

M. K. hagiavaldus S. K. vastu elatise vähendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

1620 eurot

Hageja M. K., isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX,

XXX, e-post XXX

Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner,

Hugo OÜ, e-post: XXX

Kostja S. K., isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX,

XXX

Kostja seaduslik esindaja I. K., isikukood XXX, elukoht

XXX, XXX, e-post XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M. K. hagi S. K. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Muuta Pärnu Maakohtu 29.09.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-26927

hagejalt M. K. kostja S. K. kasuks väljamõistetud igakuist elatise suurust summas

180 eurot ja vähendada seda 0,00 (null) euroni kuus alates hagi esitamisest kohtule,

s.o. alates 18.07.2024 kuni kostja S. K. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

2-24-11002

kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 18.07.2024 esitas M. K. hagi S. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palub muuta

Pärnu Maakohtu 29.09.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-26927 hagejalt kostja kasuks

väljamõistetud igakuist elatise suurust summas 180 eurot ja vähendada seda 0,00 (null) euroni

kuus alates hagi esitamisest kohtule, s.o. alates 18.07.2024 kuni kostja S. K. täisealiseks

saamiseni, s.o. kuni XXX. Hagiavaldusest nähtuvalt M. K. ja I. K. kooselust sündis XXX tütar

S. K.. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 29.09.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-

26927 mõisteti hagejalt tütre S. K. kasuks välja elatis alates 19.08.2014 summas 180,00 eurot

kuus. Poolte kooselu lõppes, kui laps oli 1 aastane, laps S. K. jäi elama ema juurde. 2,5 aastat

tagasi avaldas S. K. soovi kolida isa juurde. Seega alates 2022 aastast elab laps S. K. isa M. K.

juures, kes teda vahetult üleval peab,

2. Kostja esitas 23.09.2024 vastuse hagiavaldusele, milles märkis, et ta võtab hagi õigeks ning

palub asi lahendada kirjalikus menetluses. Kostja leiab, et ta ei ole andnud põhjust hagi

esitamiseks, mistõttu tuleb hageja menetluskulud jätta hageja kanda.

3. 07.10.2024 esitas hageja enda seisukoha kostja vastuse osas ning kompromissi projekti.

Hageja vastuse kohaselt hageja lepinguline esindaja on üritanud kostjaga kontakteeruda,

pakkudes lõpetada käesolev menetlus kompromissi sõlmimisega. Kostja ei ole esindaja kirjale

vastanud ning pole kompromissi allkirjastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese

lause järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja

võtab hagi õigeks, siis juhindudes TsMS § 440 lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse,

välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul põhineva

otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1).

6. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab

kohus asja kohtuistungit pidamata.

7. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on 23.09.2024 esitatud kirjalikus vastuses hagile võtnud hagi

esitatud nõude osas õigeks, siis kohus lahendab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt

elatise vähendamise nõude käesolevas tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444

lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava

osata. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus hageja nõude osas otsuse ilma põhjendava osata ja

kohus rahuldab õigeksvõtul põhineva otsusega esitatud hagi kostja vastu elatise vähendamise

nõudes.

2-24-11002

8. TsMS § 468 lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja

tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

9. Alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab üldreeglina kumbki pool oma menetluskulud ise,

seega jätab TsMS 164 lg 1 alusel kohus menetluskulud poolte endi kanda ning nende suurust

kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik