2-22-14921/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14921

Tsiviilasi

A Pi (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: A P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Pankrotihaldur/usaldusisik:

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo CLARUS, Tartu mnt 50, Tallinn

10115

Telefon: 7 707 707, e-post: eve@clarusab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Pi (P, pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada A Pi

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

Jrk

Võlausaldaja nimi,

registrikood

Tunnustatud

nõue

(eurodes)

Jaotis (%)

Nõude osa,

mille

ulatuses

võlausaldaja

raha ei ole

saAd

(eurodes)

1. xxx AS (xxx)

7050,52

15,35

6640,90

2. xxx AS (xxx)

4039,01

8,79

3804,49

3. xxx AS (xxx)

1687,01

3,67

1589,09

4. xxx OÜ (xxx)

5510,58

12,00

5190,42

5. xxx OÜ (xxx)

4069,94

8,86

3833,56

6. xx AS (xxx)

5508,26

11,99

5188,37

7. xxx OÜ (xxx)

6789,65

14,78

6395,32

8. xxx AS (xxx)

1882,58

4,10

1773,19

9. xxx AS (xxx)

2453,10

5,34

2310,62

.

xxx OÜ (xxx)

3812,43

8,30

3590,99

.

xxx OÜ (xxx)

612,25

1,33

576,77

.

xxx OÜ (xxx)

tingimuslik nõue

1 174,76

.

xx AS (xxx)

2523,78

5,49

2377,31

3. Vabastada Eve Selberg pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A Pi (pankrotis)

pankrotimenetluses.

4. Nimetada A Pi (pankrotis) usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses H I

(xxx).

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku A Pi (pankrotis) kanda.

6. Määrata A Pi (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 1464,00 eurot (sh käibemaks).

Tasu tasuda Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole

pankrotivara arvelt.

7. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

8. Avaldada teade A Pi (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest ja usaldusisiku

vahetumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik.

PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele

2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 11.11.2022 määrusega kuulutati välja A Pi pankrot ja algatati tema kohustustest

vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Eve Selberg.

15.09.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nimekirja. Määrus jõustus 03.10.2023.

07.08.2024 esitas pankrotihaldur kohtule A Pi (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Aruande kohaselt laekus pankrotivarasse kokku 4136,56 eurot. Vara tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara

välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole.

Pankrotimenetluse kuluks on panga teenustasud 4,56 eurot. Harju Maakohus

kinnitas 15.09.2023 kohtumäärusega võlausaldajate nimekirja A Pi

pankrotimenetluses ja andis pankrotihaldurile nõusoleku jaotiste alusel raha

väljamaksmiseks A Pi pankrotimenetluses. Võlausaldajate nimekirjas

kajastus xxx tingimuslik nõue A Pi pankrotimenetluses 1174,76 eurot, nõue

tulenes käenduslepingust, millega A P käendas xxx OÜ laenu. 30.07.20243

kirjaga teatas xxx, et xxx OÜ laen on tagastatud. Tulenevalt ülaltoodust

arvutas pankrotihaldur jaotised ümber nii, et xxx nõude summa on seisuga

31.07.2024 0 eurot, mille tõttu teiste võlausaldajate jaotised suurenesid.

Võlausaldajatele saab teha väljamaksed 2668,00 eurot. Käesolevas

pankrotimenetluses pandiese puudub. Müümata pankrotivara ja võlgnikul

teistelt isikutelt saadav vara puudub. Käesolevas menetluses ei ole hagisid

esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Harju Maakohtu

11.11.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-14921 välja mõistetud

usaldusisiku tasu 514,80 eurot on välja makstud menetlusabina riigi

vahenditest. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 10 tundi

arvestusega 120,00 eurot tunnis, seega tasu kokku 1200,00 eurot, tasu

määramisel büroole lisandub käibemaks 264,00 eurot, kokku tasu koos

käibemaksuga 1464,00 eurot. Võlgnik kinnitas allkirjaga võlausaldajate

31.07.2024 koosoleku protokollil, et on nõus pankrotihalduri tasuga A Pi

pankrotimenetluses summas 1464,00 eurot. Pankrotihaldur on seisukohal, et

A Pi maksejõuetuse primaarseks tekkimise põhjuseks on endise abikaasa A Pi

pankrotimenetluse lõppemine raugemisega ja tema poolt A Pi kasuks välja

mõistetud rahalise kohustuse täitmata jätmine, mis tõi kaasa laenude

võtmise nii elamise kui ka A Piga peetud õiguskulude katteks. Tulenevalt

ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes.

Pankrotihaldur palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle

kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4

sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta

kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega

tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks

PankrS § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes

juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid

esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise

või tagasivõitmise võimalusi.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku

võlgniku ja võlausaldaja huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihaldur on

seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on endise abikaasa A Pi pankrotimenetluse

lõppemine raugemisega ja tema poolt A Pi kasuks välja mõistetud rahalise kohustuse täitmata

jätmine, mis tõi kaasa laenude võtmise nii elamise kui ka A Piga peetud õiguskulude katteks.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A Pi (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. A Pi

(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tulenevalt eeltoodust kuulub A Pi (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 kohaselt kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus,

võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib

jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS §

55 lg 1 p 1 alusel vabastab kohus usaldusisiku tema taotlusel. Pankrotihaldur võlgniku

usaldusisiku ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel ei jätka ja palub ennast vabastada.

Kohus vabastab Eve Selbergi võlgniku (pankrotis) pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

Pankrotihaldur palub määrata võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses H I,

kes on selleks andnud oma nõusoleku.

FiMS § 55 lg 4 kohaselt kui usaldusisik vabastatakse võlgade ümberkujundamise või

kohustustest vabastamise menetluse kestel, nimetab kohus uue usaldusisiku. Sätestatu ei mõjuta

senise usaldusisiku poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. Kohus avaldab

usaldusisiku vahetumise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama sätte viienda lõike

kohaselt esitab vabastatud usaldusisik esitab kohtule tegevusaruande menetluse läbiviimise ja

usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud

usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta koostatud toimiku. FiMS § 58

sätestab isikud, kellel on usaldusisikuna tegutsemise õigus. H I vastab FiMS § 58 nõuetele.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus H Iit sobivaks isikuks ja nimetab ta võlgniku usaldusisikuks

kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel

seaduses ettenähtud korda ja nõudeid, sh täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale

usaldusisikule omase hoolsusega ning arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FiMS § 53 lg 5).

FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja

need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei

kohaldata. FiMS § 46 lg 3 alusel esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Juhindudes FiMS § 53 lg 4 kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisik:

-

teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

-

hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses

sätestatud korras;

-

esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

-

täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus

tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5

kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on

halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on kokku teinud tööd pankrotimenetluses 10 tundi arvestusega 120,00 eurot

tunnis. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 1200,00 eurot, millele lisandub käibemaks 264,00

eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 1464,00 eurot. Tasu palub haldur määrata tasuda

pankrotivara arvelt, mis makstakse välja Advokaadibüroole CLARUS kontole. Kohus leiab, et

pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate

ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 1464

eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik