2-24-116/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26.november 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-116

Tsiviilasi

ES, NS ja KS hagi KkS vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hagejad:

I. ES(

II. KS (

III. KS (

Hagejate seaduslik esindajaEP

Kostja: KkS (

26.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ES, NS, KS ja KkS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Kostja kohustub tasuma hageja III KS arveldusarvele XXXXXXXX igakuiselt elatist

150 eurot, jooksva kuu 20-ks kuupäevaks alates 01.12.2024 kuni KS täisealiseks

saamiseni, XXXXXXXX

2) Hageja I ES( ja hageja II KS (X ) loobuvad oma nõuetest kostja vastu.

3) Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on ES, NS ja KS hagi KkS vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule 25.11.2024 kompromissi ja taotluse selle kinnitamiseks ning

menetluse lõpetamiseks.

3. 26.11.2024 kohtuistungil kostja jäi kompromissi juurde ning selgitas, et väiksemad lapsed

on elatise nõudest loobunud, kuna nende elukoht on vahelduv mõlema vanema juures.

1(2)

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus

asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud

juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud (st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti – TsMS § 432).

Hagejate seaduslik esindaja kohtuistungil ei osalenud, kuid on andnud kompromissis

nõusoleku selle kinnitamiseks kirjalikus menetluses.

6. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

7. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik

2(2)