2-24-15069/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15069

Tsiviilasi

Linas Agro OÜ hagi D.N vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Linas Agro OÜ (registrikood 16071924),

lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: D.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Linas Agro OÜ ja D.N vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1 D.N tasub Linas Agro OÜ-le kogu nõude katteks 80 000 eurot hiljemalt 31.

augustiks 2025. D.N tasub nimetatud summa Linas Agro OÜ esindaja CKE Õigusbüroo

OÜ kontole nr EE701010220117920018 (AS SEB Pank) selgitusega „kompromissi

täitmine tsiviilasjas nr 2-24-15069“.

1.2 Kui D.N ei tasu tähtaegselt p-s 1.1 nimetatud summat, siis kohustub ta maksma

Linas Agro OÜ-le viivist tasumata summalt määras 0,1% päevas.

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist ei

ole neil teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, mis on tõusetunud käesolevast

tsiviilasjast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15069.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Linas Agro OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (840 eurot) ja

hagi tagamise tagatis (4111 eurot 50 senti) CKE Õigusbüroo OÜ kontole nr

EE701010220117920018 (AS SEB).

5. Jätta 7. oktoobri 2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse

kompromissi täitmist tagava abinõuna.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Linas Agro OÜ (hageja) hagi D.N (kostja) vastu

põhivõlgnevuse 73 376 eurot 8 sendi ja sissenõutavaks muutunud viivise 5714 eurot 66 sendi

saamiseks ning täiendava viivise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 22. novembril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku

leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt

sõlmitud kompromissilepingule.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 840 eurot

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust.

8. Pooled on taotlenud hagi tagamise tagatise 4111 euro 50 sendi tagastamist hageja esindaja

CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele.

TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi

tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend,

millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse

menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et

hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult

sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas

isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1

nimetatud ajast alates.

Pooled on asjas sõlminud kompromissi, mistõttu puudub kostjal TsMS § 391 lg 1 p 1 järgi

õigus nõuda hüvitamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamist. Eeltoodut arvestades tuleb

hagejale tagastada hagi tagamise tagatis 4111 euro 50 senti.

9. Kohus tagas hagi 7. oktoobri 2024 kohtumäärusega ja seadis hageja kasuks kostjale

kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1710438 kantud kinnistule

esimesele vabale järjekohale 82 230 euro suuruse kohtuliku hüpoteegi.

Kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus hagi tagamise abinõu

TsMS § 445 lg 2 kohaselt jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi

täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu

tühistamist.

Pooled on taotlenud kohaldatud abinõu jõusse jätmist lahendi täitmist tagava abinõuna. Seega

jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna ning tühistab

selle, kui kohtule on esitatud poole taotlus selle tühistamiseks.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik