2-23-10788/73 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-10788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-10788

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. november 2024

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Julianus Inkasso (registrikood: 10686553, asukoht:

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid

Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: T. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

04. november 2024

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja Sigrid Rahkema.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis T. T. vastu võlgnevuse nõudes ja

kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja T. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 168.88 eurot, intressivõla

katteks 19.69 eurot, viivisevõla katteks 113.44 eurot, haldustasu katteks 8.58

eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 563.32

eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku kompromissi

summa 953.91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. perioodil 20.12.2024 kuni 20.01.2026 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 63.60

eurot;

1.1.2. viimase osamaksena 20.02.2026 summas 63.51 eurot.

1 (4)

2-23-10788

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 316967439.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (kohtumääruse

punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Julianus Inkasso OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le

(arveldusarvele nr xxxx) 28.07.2023

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurost

½ (pool), so 50 (viiskümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx esitas 31.07.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse T. T. vastu võlgnevuse 206.45 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise 64.68 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Menetluse kestel

loovutati nõue Julianus Inkasso OÜ-le.

KOSTJA VASTUS

2. 21.08.2023 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, leides, et kostjal puudub antud

ettevõttega sõlmitud leping ja võlg.

HAGEJA SEISUKOHT

3. 21.12.2023 esitatud seisukohas hageja selgitas, et kostja on sõlminud lepingu B AS-iga.

Laenuandja on nõude loovutanud hagejale.

KOSTJA VASTUS

4. Kostja oma 11.03.2024 vastuses leidis, et pole esitatud ühtegi dokumenti, mis viitaks lepingu

sõlmimisele kostja ja hageja vahel. Lisana esitatud lepingul puudub kostja allkiri, seega on see

õigustühine. Hagejal puudub kostjaga leping ja seega igasugune nõudeõigus kostja suhtes.

HAGEJA VASTUS

5. Hageja esitas 24.04.2024 selgitused lepingu sõlmimise kohta B AS ja kostja vahel.

2 (4)

2-23-10788

KOSTJA VASTUS

6. Kostja leiab oma 23.05.2024 vastuses, et hageja on dokumendid esitanud hilinenult ja need tuleb

seega jätta arvesse võtmata. Hageja püüab oma selgitustega kohut nõudeõiguse osas eksitada.

Hageja ei ole jätkuvalt midagi tõendanud ja kostja palub menetluse lõpetada hagejapoolsete

rikkumiste tõttu.

HAGEJA VASTUS

7. Hageja selgitab oma 25.06.2024 vastuses, et nõude loovutamine ei too peale võlausaldaja

vahetuse kaasa muudatusi nõude sisus. Kostja ei saa esitada vastuväiteid selle kohta, mis

tingimustel oli sõlmitud nõude loovutus esialgse ja uue võlausaldaja vahel.

MENETLUSE KÄIK

8. Tsiviilasi jagati 12.09.2024 kohtunik Ifret Mamedguseinovi menetlusse.

KOHTUISTUNG

9. 04.11.2024 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus määras arutada asja edasi

kirjalikus menetluses ja võimaldas hagejal esitada B AS tõendid kostja poolt täidetud kohustuste

ning täitmata kohustuste jäägi kohta.

POOLTE KOMPROMISS

10. 25.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub

tasuma hagejale põhivõla katteks 168.88 eurot, intressivõla katteks 19.69 eurot, viivisevõla katteks

113.44 eurot, haldustasu katteks 8.58 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 563.32 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku

kompromissi summa 953.91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: perioodil 20.12.2024 kuni

20.01.2026 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 63.60 eurot; viimase osamaksena 20.02.2026 summas

63.51 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 316967439. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1

(kohtumääruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas) põhivõla jäägist

iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast

kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ õigus koheselt sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

11. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

12. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

3 (4)

2-23-10788

14. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

15. Kuigi pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest, kordab kohus

veelkord pooltele, et menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või

samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja

ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku

§ 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

16. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine

17. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

18. Hageja on tasunud riigilõivu 28.07.2023 hagiavalduse esitamisel 100 eurot. Hageja taotleb

poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus

Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurost, so 50 eurot.

Menetluskulud

19. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud, mis on kompromissis nimetamata, jätab kohus poolte endi kanda.

20. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)