2-24-126435/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-126435

Tsiviilasi

Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliinik hagi J.

G. vastu 161,39 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

181,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliinik

(registrikood 11686733)

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post XXX)

Kostja: J. G. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. G. suhtes.

2. Mõista kostjalt J. G.-lt hageja Osaühingu MarDent Kesklinna Hambakliinik

kasuks välja 161,39 eurot.

3. Mõista kostjalt J. G.-lt hageja Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliinik

kasuks välja viivis põhinõudelt (161,39 eurot) alates 19.09.2024 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt J. G.-lt hageja Osaühingu MarDent Kesklinna

Hambakliinik kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 280 eurot (s.o

riigilõiv 100 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliinik hagi J. G.

vastu 161,39 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja osutanud

kostjale 07.07.2023 hamba ravi teenust ning kostja on jätnud osaliselt tasumata osutatud

teenuse eest esitatud arve nr 233658.

2. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale olid hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 19.10.2024, kuid

kostja hagile õigeaegselt (s.o 02.11.2024) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

4. Hageja on ühes hagiavaldusega esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest

nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot,

ning õigusabikulud summas 180 eurot (s.o 1,5 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot).

5. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale

hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti

menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb

kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot.

6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

7. Hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses asjaolude selgitamisega, hagi koostamisega

ja edastamisega on märgitud 1,5 tundi. Kohus on seisukohal, et nimetatud kulud on

põhjendatud ja vajalikud. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja

põhjendatud õigusabikuludeks 180 eurot (s.o 1 tund tööd tunnihinnaga 120 eurot).

8. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 280 eurot (100 + 180).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 280 eurot.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik