2-24-9134/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9134

Tsiviilasi

R. S. hagi H OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. S. (isikukood XXX);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Kers (e-

post menetlus@emerald.legal);

Kostja: H OÜ (registrikood XXX);

Kostja lepinguline esindaja: A. S. (e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. S. ja H OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates

kompromisslepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud

asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud

õigused ja kohustused.

1.2. Kostja tasub hagejale 7700 eurot ja hüvitab poole tasutud riigilõivust summas

490 eurot (kokku 8190 eurot) järgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1. Esimene osamakse 2047,50 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul pärast

kompromisslepingu allkirjastamist.

1.2.2. Teine osamakse 2047,50 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul pärast käesoleva

määruse jõustumist.

1.2.3. Kolmas osamakse 2047,50 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul pärast teise

osamakse tähtaega.

1.2.4. Neljas osamaske 2047,50 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul pärast

kolmanda osamakse tähtaega.

1.3. Makse tasutakse hageja arveldusarvele nr EEXXX. Selgitusse märkida

„tsiviilasi 2-24-9134“.

1.4. Kui kostja hilineb osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on hagejal õigus

pöörata asi koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse osas. Osamakse

mittetähtaegsel tasumisel kohustub kostja maksma tasumata summalt

seadusjärgset viivist.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil

käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt kompromisslepingule loobuvad või

ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise suhtes

esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid

sarnaseid avaldusi. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid,

kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses

mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne

kompromisskokkuleppe sõlmimist.

1.6. Kõik kompromisslepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja

ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlus.

1.7. Neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud kompromisslepingu

sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on

kõik nõutavad volitused antud kokkuleppe sõlmimiseks.

1.8. Poolte menetluskulud jäävad siinses lepingus nimetamata ulatuses poolte endi

kanda.

1.9. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel poolte poolt.

1.10.

Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad

vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

2. Tagastada riigilõiv 490 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-9134.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.2, poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Asendada jõustunud määruses poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada

poolte isiku- ja kontaktandmeid. Jätta rahuldamata poolte taotlus mitte kajastada

jõustunud määruses kompromissis kokkulepitud rahalise kohustuse suurust.

7. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on R. S. hagi H OÜ vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 15.11.2024 kohtule kompromisslepingu ning pooled palusid käesoleva

menetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale

pool riigilõivust summas 490 eurot, määrab kohus menetluskulud kindlaks vastavalt

poolte poolt kompromissis nimetatule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot hageja arvelduskontole nr

EEXXX.

8. Kohus märgib, et pooled on esitanud taotlused piirata jõustunud kohtumääruses

avaldatavaid andmeid vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 ning mitte kajastada kompromissis

kokkulepitud rahalise kohustuse suurust. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse

andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi

initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi

ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku

või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus on seisukohal, et

poolte TsMS § 462 lg 2 alusel esitatud taotlus tuleb rahuldada ja määruse jõustumisel

asendada poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ja

kontaktandmeid. Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse mitte avaldada kohtulahendis

kokkulepitud rahalise kohustuse suurust, kuivõrd pooled pole põhistanud esitatud taotlust

ning kohtu hinnangul ei ole see vajalik olukorras, kus poolte nimed ja isikuandmed

asendatakse initsiaalidega.

9. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik