2-24-117549/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117549

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi C.F vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

96,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress

XXX)

Lepinguline esindaja O.H

Kostja

C.F (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista C.F-ilt (C.F, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 39 (kolmkümmend üheksa) senti.

3. Välja mõista C.F-ilt (C.F, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks viivis põhinõude 52 (viiskümmend kaks) eurot 51 (viiskümmend üks) senti

tasumata osalt viivisemääraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 14.06.2024.a

(neljateistkümnendast juunist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 42 (nelikümmend kaks) eurot 63 (kuuskümmend kolm) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus C.F-ile (C.F, isikukood XXX) avalikult kätte tagaseljaotsusest

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud C.F-i (C.F, isikukood XXX) kanda.

7. Välja mõista C.F-ilt (C.F, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 427 (nelisada kakskümmend seitse)

eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

8. Välja mõista C.F-ilt (C.F, isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks viivis menetluskulude 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 527 (viissada kakskümmend seitse)

eurot.

9. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja C.F-ilt (C.F,

isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (4)

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) nõuab C.F-ilt (kostja) põhivõlgnevuse 52,51 eurot,

sissenõudmiskulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 9,88 eurot tasumist. Hageja nõuab

kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 14.06.2024.a põhinõude 52,51 eurot

tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas. Nõuete aluseks on Tele2 Eesti AS-i ja kostja

vahel 22.03.2023 sõlmitud Tele2 liitumisleping nr xxx. Liitumislepingu alusel kohustus Tele2

Eesti AS pakkuma kostjale sideteenust numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud

sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Lepingu allkirjastamisega

kinnitas kostja, et ta on tutvunud lepingu tingimustega, Tele2 erakliendi teenuste kasutamise

üldtingimustega ja privaatsuspoliitikaga, Tele2 interneti kasutamise tingimustega, Tele2 mõistliku

kasutamise põhimõtetega ja Tele2 hinnakirjaga ning kohustus täitma Tingimusi. Vastavalt

Tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja maksetega viivitamise

korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. Tele2 Eesti AS esitas

kostjale osutatud teenuse eest arveid, mida kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks.

Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS-i nõudele tasuda

lepingust tulenev võlgnevus. Viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Tele2 ees

summas 52,51 eurot. Vastavalt Tingimuste punktile 3 (viimane lause) on hagejal õigus nõuda ja

kostjal lasub kohustus hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega

seotud kulud. Kostja ei reageerinud Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2

loovutas 01.11.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest

teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma Lepingust ja

selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele

ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 427 eurot (õigusteenusele

kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär käibemaksuga 122 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Tagaseljaotsuse avalik

kättetoimetamine

Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate

isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine

kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud

võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja

seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite

andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (4)

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)