Legislator Case Law & Legislation
2-24-133153/10 AI generated

2-24-133153/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-133153/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 2123,34 eurot, intressid 140,57 kuupäevaks alates 10. detsembrist 2024 kuni 10. maini 2029 50 eurot kuus ja 10. juunil

Legislator headnote

AI generated

2-24-133153/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsembrist 2024 kuni 10. maini 2029 50 eurot kuus ja 10. juunil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-133153

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi T.M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910;

asukoht Fr.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen (e-post)

Kostja: T.M. (isikukood XXX; XXX e-post

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133153 menetlus ning kinnitada PLACET GROUP

OÜ ja T.M.-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 2123,34 eurot, intressid 140,57

eurot, seisuga 04.11.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt

2123,34 eurot) 62,43 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, riigilõivu ja õigusabikulud 376,64

eurot, so kokku 2712,98 eurot järgmise maksegraafiku alusel: iga kuu 10ndaks

kuupäevaks alates 10. detsembrist 2024 kuni 10. maini 2029 50 eurot kuus ja 10. juunil

2029 summas 12,98 eurot.

2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale

laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv,

õigusabikulud), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel

viivis, seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.

3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga

osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui

kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2712,98 eurot)

tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2123,34 eurot) tagastamata osalt

arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks

muutumise päevast.

4. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

II. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa

käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-133153, Placet Group OÜ hagi T.M. vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 26.11.2024 Tartu Maakohtule kompromissi kinnitamiseks.

Kompromissisumma 2712,98 eurot tuleb tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr

EE874204278606351211 (Coop Pank) (selgitus ts 2-24-133153, T.M., REF4093894).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-

133153 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS

§ 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik