2-24-134785/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-134785

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi P.K

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post:

XXX)

Kostja P.K

(isikukood XXX), eestkostja Põlva

Vallavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Elisa Eesti AS hagi P.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS esitas 14. novembril 2024 hagiavalduse P.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hagiavaldusest nähtub, et nõue on esitatud P.K vastu ning hageja tugineb nõude esitamisel

hageja ja P.K vahel 1. augustil 2022 sõlmitud liitumislepingutele, osamaksetega vara

müügilepingutele (hagiavalduse lisa 1, dtl 37-43).

Hagiavalduse lisast 1 nähtub, et hageja on sõlminud 1. augustil 2022 järgmised lepingud:

1) liitumisleping nr 13454067, mis sisaldab teenusepaketina Internet L (dtl 37);

2-24-134785

2) liitumisleping nr 13454065, mis sisaldab teenusepaketina Suur pakett ja lisateenust Elisa

Elamus Huub (dtl 38);

3) Osamaksetega vara müügileping, mis on Liitumislepingu nr 13454067 lisa 13454068,

millega võimaldati kliendile Technicolor CGA2121 seadme ostmist osamaksetena 36 kuu

jooksul, kuumaksega 1 euro 99 senti (dtl 40);

4) Osamaksetega vara müügileping, mis on Liitumislepingu nr 13454065 lisa 13454066,

millega võimaldati kliendile Elisa Elamuse digiboksi ostmist osamaksetena 36 kuu jooksul,

kuumaksega 2 eurot 99 senti (dtl 42).

3. Hagiavalduse lisast 1 nähtub, et kõik lepingud on omakäeliselt allkirjastanud U. K. , mitte

P.K. Hageja ei ole hagiavalduses selgitanud, miks on nõue esitatud P.K vastu kui kõik

lepingud on sõlminud U. K. .

4. TsMS § 371 lg 1 p 11 näeb ette, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Praegusel juhul ei ole kohtule veenev, et hageja on esitanud nõude õige kostja vastu.

5. Kohus märgib ka seda, et kohtu hinnangul ei kasuta hageja enda menetlusõigusi heauskselt.

Tänaseks ei ole hageja vastu võtnud kohtu 15. novembri 2024. a määrust, mis on hagejale

kätte saadavaks tehtud 15. novembril 2024. Professionaalsel esindajal ei ole õigustust

kohtudokumentide vastuvõtmisega viivitamisel.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis TsMS § 372 lg 6

kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja

kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Praegusel juhul ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus menetluskulude rahalist

suurust kindlaks ei määra.

/digitaalselt allkirjastatud/

Külli Puusep

kohtunik