2-24-11156/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11156

Tsiviilasi / hagi ese

Rae valla hagiavaldus H H (H) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

3924,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75026106,

aadress Aruküla tee 9, Jüri alevik, Rae vald, 75301 Harju

maakond)

Lepinguline esindaja A P

Kostja

H H (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks 3554 (kolm tuhat viissada

viiskümmend neli) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti.

3. Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks viivis põhinõude 1802 (üks tuhat

kaheksasada kaks) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti tasumata osalt määras 0,15%

(null koma viisteist protsenti) päevas alates 23.07.2024.a (kahekümne kolmandast juulist

kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem

kui 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti.

4. Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks viivis põhinõude 222 (kakssada

kakskümmend kaks) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.07.2024.a (kahekümne kolmandast

juulist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

rohkem kui 207 (kakssada seitse) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud H H (H, isikukood xxx) kanda.

7. Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks menetluskulud lepingulise esindaja

kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigilõiv 455 (nelisada viiskümmend viis)

eurot.

8. Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks viivis menetluskulude 815

(kaheksasada viisteist) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte

rohkem kui 815 (kaheksasada viisteist) eurot.

9. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 7 (seitse) ja 8 (kaheksa) märgitud summad tuleb tasuda xxx OÜ

(registrikood xxx) pangakontole nr xxx AS-is LHV Pank, viitenumbriga xxx, selgitusega

„tsiviilasi nr 2-24-11156, H H“.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu) nõuab kostja H Hlt põhivõlgnevuse 2025,56 eurot (sh

09.10.2020 munitsipaaleluruumi üürilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 1802,66 eurot ja

21.04.2023 lasteaiakoha lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 222,90 eurot), sissenõudmiskulu

50 eurot, ja seisuga 22.07.2024 sissenõutavaks muutunud viivise 1479,35 eurot (sh

munitsipaaleluruumi üürilepingust tuleneva põhivõlgnevuse viivis 1464,37 eurot ja lasteaiakoha

lepingust tuleneva põhivõlgnevuse viivis 14,98 eurot) tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 23.07.2024.a põhinõude 1802,66 eurot tasumata osalt

viivise tasumist määras 0,15% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ning alates 23.07.2024.a

põhinõude 222,90 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja

vahel 09.10.2020 sõlmitud munitsipaaleluruumi üürileping nr 4-9/25, mille alusel hageja andis ja

kostja võttis tähtajalisele üürile kuni 01.10.2021 munitsipaaleluruumi aadressil xxx ja kostja

kohustus tasuma igakuiselt üüri munitsipaaleluruumi eest ning lisaks üüri maksmisele tasuma ka

eluruumi kasutamisega seonduvad kõrvalkulud ja eluruumiga seonduvad maksud. Samuti on

nõuete aluseks hageja ja kostja vahel 21.04.2023 sõlmitud lasteaiakoha leping, mille alusel Rae

Vallavalitsuse allasutus xxx võttis kohustuse võtta kostja laps xxx lasteaeda alates 01.09.2023 ning

kostja võttis kohustuseks tasuda õigeaegselt lapse eest toidu- ja kohatasu. Kostja ei täitnud oma

lepingulisi kohustusi kohaselt, jättes tasumata hageja poolt esitatud arved. 01.03.2024 pöördus

hageja xxx OÜ (hageja esindaja) poole kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks. 04.03.2024 edastas

hageja esindaja kostjale võlateatise. Võlateavituses selgitas hageja esindaja kostjale tema

võlgnevust hageja ees ning palus võlgnevuse koos sellele lisanduvate kõrvalkuludega tasuda

hiljemalt 11.03.2024. Hageja esindaja esitas 13.03.2024 kostjale hagihoiatuse. Kostja ei ole

võlgnevust hagejale tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 455 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär käibemaksuta

120 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)